И еще раз про логику
Продолжаю хрустеть попкорном, наблюдая за логикой сограждан. Иногда чувствую себя как среднестатистический посетитель зоопарка, наблюдающий жизнь каких-нибудь существ, у которых ганглии еще не скоро эволюционируют до состояния мозга. Не могу не поделиться радостью от новых открытий. Например, следующих
( Read more... )
А неспособность загуглить меня тоже изумляет. Вся нужная информация находится на расстоянии двух кликов, поисковые алгоритмы так хороши, что хорошую выдачу можно получить даже по кретински сформулированному запросу - и тем не менее люди не умеют даже банально гуглить. Видимо, шутка про людей, которые считают, что соцсети - это и есть весь Интернет, уже не шутка. Имхо, научившись гуглить, люди разучились удерживать что-то полезное в собственной голове, а научившись пользоваться соцсетями, они и гуглить разучились. В конце концов, зачем, если всегда можно пойти в соцсети и получить ответы на свои вопросы? То, что в 99,9999% случаев это неправильные ответы, потому что их дают такие же хомячки и макаки, не умеющие даже в Гугл, еще надо уметь понять, а с этим тоже проблемы.
Reply
Для меня, как и для вас, нет никакой проблемы загуглить.
Проблема в том, что многие сторонники «на кой хрен нужна школа, высшее образование, все есть в Интернете» не в состоянии найти нужную там информацию.
Скажем, человек хочет купить билеты или хотя бы посмотреть цены, чтобы добраться из СПб в Мск. Как вы, наверняка, знаете, если ввести этот запрос в Яндексе, первым же делом вылезут Яндекс Путешествия, Туту ру и прочие агрегаторы с переплатой и комиссией. Большинство купит там и даже не поймёт, в чем разница покупать на таких сайтах или на сайте РЖД, Аэрофлота и т.д.
Еще скажу так: далеко не всё можно загуглить. Точнее, загуглить-то можно что угодно, но чтобы найти зерно, нужно иметь хоть немного мозгов.
Например, ответ на вопрос «столица Австрии» легко гуглится уже в поисковой строке.
А вы попробуйте человеку, который не может найти Австралию (про Австрию молчу) на карте мира, задать вопрос «в чем разница между столицами Австрии и Австралии».
Ответа на этот вопрос в интернете нет, чтобы на него ответить, нужно отдельно загуглить обе столицы, сравнить хотя численность населения, почитать историческую справку. Плюс ответов может быть, как минимум, 5.
Reply
Казалось бы - ну что за горе, если обыватель не умеет работать с информацией? Подумаешь, переплатит за билеты! А вот нет: на эту мозговую неполноценность масс и присели разного рода мастера художественной полуправды и прочей дезинформации. Не так давно имела развлечение: разбирала ссылки на "научные исследования", которыми трясут антиваксы в подтверждение своей точки зрения. "Исследования", естественно, найдены путем гугления и ковыряния в помойке Пабмеда, который все стерпит. В итоге все это оказалось иллюстрацией к тому, что уметь нагуглить мало - надо еще уметь понять, что именно написано в источнике, который ты нагуглил. А то может оказаться, что "Не Изя, а Сара, не нашла, а потеряла, и не сто рублей, а девичью честь".
Reply
Возможно, дело в том, что меня учили и там, и там. Правда, университет я закончила в 2009 году, но очень хорошо помню, как нам объясняли, что такое ссылки на литературу и сайты, что можно использовать, что нет, как оформлять, показывали всякое позорище прошлых лет типа ссылок на пикабушечку.
С другой стороны, мы уже с вами обсуждали, что образование ничего не гарантирует, и даже ученые умы часто несут околесицу ещё ту.
В любом случае я не понимаю, как можно закончить школу и не знать, где находится Австралия, годы ВОВ и что «не» с глаголами пишется раздельно.
Это уже какой-то уровень «дно».
Тем не менее отсутствие базовых знаний - это ещё полбеды.
Вторая часть - это непреодолимая тяга к заряженной воде, экстракту рогов оленя, экстрасенсам и соответствующим передачам по ТВ и сайтикам в Интернете, сарафанному радио, бесконечное упование на великий и непобедимый авось, полное недоверие к власти и официальным источникам по принципу «если по ТВ сказали нужно прививаться - этого точно делать не следует», «если по радио сказали нельзя выходить на лёд/разводить костры - о, спасибо, что напомнили, этим я на выходных и займусь».
Опять же с одной стороны, все понятно - человек считает, что земля стоит на трёх китах и вокруг химтрейлы, не просто так, а от незнания вообще ничего.
С другой стороны, большинство моих знакомых, имеющих не только в/о, но и высокую должность, данную не за папу, а за умение решать проблемы, устроивших свою жизнь и/или бизнес удачно, все равно обращаются или верят «параллельному миру»: ходят к астрологам, экстрасенсам, едут на Алтай за волшебным сбором, на Байкал к шаману и т.д.
Сарафанное радио и испорченный телефон - это мое любимое, а также полная неспособность отвечать за свои слова.
Моя подруга, например, не сделала прививку по одной основной причине - ей сказали, что она тогда не сможет иметь детей.
Кто сказал, какие доказательства - ничего не нужно.
Прививка не опасна - нужны доказательства, причём все приведённые - враньё правительства.
Меня считает в 99% вопросов знающим человеком и советчиком, т.е. куда идти на собеседование, где покупать квартиру, как делать ремонт, куда ехать отдыхать - это я знаю и понимаю, да, мне можно доверять, хотя я не риэлтор, не турагент и не эйчар.
Прививка - ты, мля, не врач, тебе заплатили Путин и ко, ты больная и не в адеквате.
Reply
Leave a comment