И еще раз про логику
Продолжаю хрустеть попкорном, наблюдая за логикой сограждан. Иногда чувствую себя как среднестатистический посетитель зоопарка, наблюдающий жизнь каких-нибудь существ, у которых ганглии еще не скоро эволюционируют до состояния мозга. Не могу не поделиться радостью от новых открытий. Например, следующих.
Мои любимые антиваксы вруг вспомнили про закон и узнали из Гугла про существование Конституции и медицинской тайны. Собственно, меня давно не удивляет, что мои сограждане очень любят кричать "Я по закону право имею!"; не удивляет меня и то, что сограждане (кроме студентов юрфака) не знают о существовании юридического принципа "право порождает обязанности", под действие которого не подпадают только очень специфические категории граждан вроде детей и обладателей психиатрического диагноза, исключающего дееспособность.
Смешно само по себе то, что о dura lex, sed lex с пеной у рта вопят люди, которые в массе своей уверены, что законы писаны для того, чтобы другие люди уважали их права, но вовсе не для того, чтобы они сами уважали права других людей. Новоявленные поборники законности - те же самые товарищи, которые работают за черные и серые зарплаты, сдают квартиры без договора, паркуются на газонах, садятся за руль выпившими, дают взятки, берут взятки, курят шмаль, пользуются услугами проституток, покупают поддельные документы, списывают диссертации, закрывают фиговым листком номер машины, чтобы не платить за парковку, подворовывают по мелочи, если есть такая возможность, и в целом не видят ничего зазорного в том, чтобы нарушить какой-нибудь закон, ежели это им несет хотя бы минимальную личную выгоду, удобство или приятность. "Про обязательные прививки и куар-коды ничего не написано в Конституции!" - с умным видом восклицают они. Ну да, а еще в Конституции не написано, что нужно соблюдать ПДД, вовремя лечить сифилис и выгуливать собак в специально отведенном месте, а не на детских площадках.
Про врачебную тайну тоже доставляет. Зачем читать закон, на который ты ссылаешься в приступе баттхёрта от необходимости предъявлять доказательства сделанной прививки? В самом деле, еще чего, эти ваши законы читать - нам Рабинович напел про медицинскую тайну, этого достаточно, чтобы выть о нарушении своих священных прав. А между тем если бы граждане в перерывах между чтением антиваксерских групп и слушением докторов Хренов Редьковых наконец ознакомились с текстом закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", то к своему глубокому удивлению обнаружили бы в статье 13 "Соблюдение врачебной тайны" пункт 4.2, согласно которому при угрозе распространения инфекционных заболеваний предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допустимо без согласия гражданина. Так что кусните тунца, уважаемые. Опять-таки, с колоссальной вероятностью те же самые граждане, которые так бьются за неприкосновенность своей медицинской информации, готовы будут и медкнижку принести, и справку показать, и штаны снять, если это будет потребно для трудоустройства на работу с высокой зарплатой. "Вы не понимаете, это другое!" и ради хорошего бабла можно кое-чем пренебречь и переобуться в полете.
Забавно слушать и про "непроверенный шмурдяк, который нам хотят уколоть", "отсутствие стопроцентных гарантий безопасности" и некие "неисследованные отдаленные последствия вакцинации", которые так пугают обывателя. Все эти страхи почему-то испаряются, когда обыватель женского пола идет, например, колоть себе ботокс, вставлять силикон в разные части тела или проделывать другие инвазивные процедуры ради товарного внешнего вида. Хотя ботулотоксин, заметим - один из сильнейших ядов в природе с полулетальной дозой 1 нг (нанограмм) на килограмм веса тела. Еще раз, для понимания - 0,000000001 г/кг, и всевозможные случаи, когда после его введения "что-то пошло не так", хорошо известны. Уколоть себе ради гладкости морды смертельный яд без стопроцентных гарантий безопасности - это ок. Набить в дешевом салоне татуху с умными словами на латыни, несмотря на реальный риск получить гепатит или вовсе ВИЧ - ок. А вакцинироваться - не ок, что вы, "нет стопроцентных гарантий"! Про силикон и неудачные пластические операции вообще не будем говорить, там "гарантии" даже мимо не проходили, а отдаленные последствия совершенно не беспокоят потенциальных жертв этих последствий. Один случай смертельных осложнений на миллион силиконовых сисек? Фигня, это безопасно! Один случай излечимого тромбоза на миллион введенных доз вакцины? Шмурдяк, убийство, мировой заговор, опасность, опасность, ни за что! Логика снова выходит покурить.
И да, очень веселят рассуждения о "гарантиях безопасности" от людей, которые ездят в автомобиле непристегнутыми, жрут БАДы, лечатся от реальных болезней советами юзернеймов из Интернета, "чистят печень" самодельными сборами ядовитых растений, лезут принимать ванну с подключенным к розетке смартфоном, хранят уксусную эссенцию в бутылках из-под лимонада, оставляют детей наедине с открытыми окнами или едут вместе с этими детьми отдыхать на Занзибар, чтобы потом озадачить врачей африканским трипаносомозом или малярией у ребенка. Над аргументом о "неисследованных отдаленных последствиях" и "а вдруг потом рак?" я каждый раз гомерически ржу, когда слышу это от курильщика, любителя спиртосодержащих жидкостей или обладателя лишнего веса.
Мои любимые антиваксы вруг вспомнили про закон и узнали из Гугла про существование Конституции и медицинской тайны. Собственно, меня давно не удивляет, что мои сограждане очень любят кричать "Я по закону право имею!"; не удивляет меня и то, что сограждане (кроме студентов юрфака) не знают о существовании юридического принципа "право порождает обязанности", под действие которого не подпадают только очень специфические категории граждан вроде детей и обладателей психиатрического диагноза, исключающего дееспособность.
Смешно само по себе то, что о dura lex, sed lex с пеной у рта вопят люди, которые в массе своей уверены, что законы писаны для того, чтобы другие люди уважали их права, но вовсе не для того, чтобы они сами уважали права других людей. Новоявленные поборники законности - те же самые товарищи, которые работают за черные и серые зарплаты, сдают квартиры без договора, паркуются на газонах, садятся за руль выпившими, дают взятки, берут взятки, курят шмаль, пользуются услугами проституток, покупают поддельные документы, списывают диссертации, закрывают фиговым листком номер машины, чтобы не платить за парковку, подворовывают по мелочи, если есть такая возможность, и в целом не видят ничего зазорного в том, чтобы нарушить какой-нибудь закон, ежели это им несет хотя бы минимальную личную выгоду, удобство или приятность. "Про обязательные прививки и куар-коды ничего не написано в Конституции!" - с умным видом восклицают они. Ну да, а еще в Конституции не написано, что нужно соблюдать ПДД, вовремя лечить сифилис и выгуливать собак в специально отведенном месте, а не на детских площадках.
Про врачебную тайну тоже доставляет. Зачем читать закон, на который ты ссылаешься в приступе баттхёрта от необходимости предъявлять доказательства сделанной прививки? В самом деле, еще чего, эти ваши законы читать - нам Рабинович напел про медицинскую тайну, этого достаточно, чтобы выть о нарушении своих священных прав. А между тем если бы граждане в перерывах между чтением антиваксерских групп и слушением докторов Хренов Редьковых наконец ознакомились с текстом закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", то к своему глубокому удивлению обнаружили бы в статье 13 "Соблюдение врачебной тайны" пункт 4.2, согласно которому при угрозе распространения инфекционных заболеваний предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допустимо без согласия гражданина. Так что кусните тунца, уважаемые. Опять-таки, с колоссальной вероятностью те же самые граждане, которые так бьются за неприкосновенность своей медицинской информации, готовы будут и медкнижку принести, и справку показать, и штаны снять, если это будет потребно для трудоустройства на работу с высокой зарплатой. "Вы не понимаете, это другое!" и ради хорошего бабла можно кое-чем пренебречь и переобуться в полете.
Забавно слушать и про "непроверенный шмурдяк, который нам хотят уколоть", "отсутствие стопроцентных гарантий безопасности" и некие "неисследованные отдаленные последствия вакцинации", которые так пугают обывателя. Все эти страхи почему-то испаряются, когда обыватель женского пола идет, например, колоть себе ботокс, вставлять силикон в разные части тела или проделывать другие инвазивные процедуры ради товарного внешнего вида. Хотя ботулотоксин, заметим - один из сильнейших ядов в природе с полулетальной дозой 1 нг (нанограмм) на килограмм веса тела. Еще раз, для понимания - 0,000000001 г/кг, и всевозможные случаи, когда после его введения "что-то пошло не так", хорошо известны. Уколоть себе ради гладкости морды смертельный яд без стопроцентных гарантий безопасности - это ок. Набить в дешевом салоне татуху с умными словами на латыни, несмотря на реальный риск получить гепатит или вовсе ВИЧ - ок. А вакцинироваться - не ок, что вы, "нет стопроцентных гарантий"! Про силикон и неудачные пластические операции вообще не будем говорить, там "гарантии" даже мимо не проходили, а отдаленные последствия совершенно не беспокоят потенциальных жертв этих последствий. Один случай смертельных осложнений на миллион силиконовых сисек? Фигня, это безопасно! Один случай излечимого тромбоза на миллион введенных доз вакцины? Шмурдяк, убийство, мировой заговор, опасность, опасность, ни за что! Логика снова выходит покурить.
И да, очень веселят рассуждения о "гарантиях безопасности" от людей, которые ездят в автомобиле непристегнутыми, жрут БАДы, лечатся от реальных болезней советами юзернеймов из Интернета, "чистят печень" самодельными сборами ядовитых растений, лезут принимать ванну с подключенным к розетке смартфоном, хранят уксусную эссенцию в бутылках из-под лимонада, оставляют детей наедине с открытыми окнами или едут вместе с этими детьми отдыхать на Занзибар, чтобы потом озадачить врачей африканским трипаносомозом или малярией у ребенка. Над аргументом о "неисследованных отдаленных последствиях" и "а вдруг потом рак?" я каждый раз гомерически ржу, когда слышу это от курильщика, любителя спиртосодержащих жидкостей или обладателя лишнего веса.