Про соседей и клаксоны
Мы живем в стране контрастов. Отсюда - драматическое неумение разрешать конфликты. Если кто-то чем-то недоволен, то есть только два модус операнди: либо терпеть изо всех сил и делать вид, что ничего страшного не происходит, либо устроить скандал и вендетту. Да, еще, конечно, можно применять эти два метода по очереди.
Представьте, например, что у соседей по вечерам громко играет музыка. Каждый день играет. Большинство известных мне людей будут молчать до последнего, тихо наливаясь свекольным цветом. А когда терпение иссякнет, отправятся выяснять с соседями отношения - эти выяснения могут пройти очень по-разному в зависимости от того, насколько салонно воспитаны действующие лица, но в любом случае внутри все будет клокотать.
А соседи, может быть, ничего плохого не имели в виду, просто не сообразили, что стены тонкие. И если бы с ними спокойно поговорили еще в первый вечер, они бы купили себе наушники, и все были бы довольны...
Хотя это все розовые мечты, конечно. Потому что со спокойными разговорами есть и другая сложность. Все привыкли, что конфликт выходит в открытую фазу только тогда, когда все готовы друг друга поубивать. Следовательно, любой деликатный намек на то, что вы не правы, воспринимается как дикий наезд и вызывает соответствующую реакцию - сначала дать по морде в ответ, а потом уже подумать.
Собственно, я об этом стала думать после поста в ленте про водителей, которые сигналят зазевавшимся пешеходам. Автор поста признавался, что сам недавно посигналил женщинам, которые остановились поговорить у самого выезда со стоянки и мешали проехать, но теперь ему страшно стыдно, что он так напугал и вообще побеспокоил людей. А потом тот же самый автор сам переходил дорогу, и ему погудела остановившаяся машина - водитель просил идти быстрее, за что заработал от автора малоприличный жест и уйму столь же энергичных эпитетов.
Мысль о том, что клаксон - он не для хамства, а для информирования, и пользоваться им можно без угрызений совести и без агрессии с обеих сторон, в голову не приходит.
Представьте, например, что у соседей по вечерам громко играет музыка. Каждый день играет. Большинство известных мне людей будут молчать до последнего, тихо наливаясь свекольным цветом. А когда терпение иссякнет, отправятся выяснять с соседями отношения - эти выяснения могут пройти очень по-разному в зависимости от того, насколько салонно воспитаны действующие лица, но в любом случае внутри все будет клокотать.
А соседи, может быть, ничего плохого не имели в виду, просто не сообразили, что стены тонкие. И если бы с ними спокойно поговорили еще в первый вечер, они бы купили себе наушники, и все были бы довольны...
Хотя это все розовые мечты, конечно. Потому что со спокойными разговорами есть и другая сложность. Все привыкли, что конфликт выходит в открытую фазу только тогда, когда все готовы друг друга поубивать. Следовательно, любой деликатный намек на то, что вы не правы, воспринимается как дикий наезд и вызывает соответствующую реакцию - сначала дать по морде в ответ, а потом уже подумать.
Собственно, я об этом стала думать после поста в ленте про водителей, которые сигналят зазевавшимся пешеходам. Автор поста признавался, что сам недавно посигналил женщинам, которые остановились поговорить у самого выезда со стоянки и мешали проехать, но теперь ему страшно стыдно, что он так напугал и вообще побеспокоил людей. А потом тот же самый автор сам переходил дорогу, и ему погудела остановившаяся машина - водитель просил идти быстрее, за что заработал от автора малоприличный жест и уйму столь же энергичных эпитетов.
Мысль о том, что клаксон - он не для хамства, а для информирования, и пользоваться им можно без угрызений совести и без агрессии с обеих сторон, в голову не приходит.