Злобный божок левацкой толерантности
Давно хотел обсудить тему Толерантности . Как общественного явления, инструмента и в том числе, как левацкого идола, коим оно стало сегодня.
Сначала условимся о значениях и определениях
Я , для удобства и ясности, приму распространенный вариант, что toleration - это значит "не соглашаться, но позволять\терпеть иное мнение\религию" ,
а Tolerance - Это "отношение при отсутствии осуждения в принципе"
На русском языке, следовательно будет
Терпимость - "не согласен, но сосуществуем\позволяем"
А толерантность будет аналогом - "отсутствия несогласия\осуждения"
-----
Терпимости столько же лет, сколько человеческим сообществам.
Любое сообщество вынуждено было находить компромиссы для улучшения условий сосуществования : с другими этносами, племенами, верованиями .
Терпимость сама по себе не могла быть сверх-идеей. Ей всегда предшествовали какие-то причины, намеченные цели.
В государстве со сложным этнич.составом, терпимость становилась полезным инструментом достижения стабильности и мира в обществе и государстве.
Терпимость никогда не значила морального релятивизма или наплевательского отношения к своим ценностям.
Терпимость могла становиться добродетелью , но опять таки в случае, когда требовалось достичь серьезных целей. Прекратить религиозную войну, разрывающую государство, например.
Еще одной причиной, стоявшей за Терпимостью , была идея ограничить государство (власть) в его правах и потенциальных карательных возможностях.
Но так или иначе, у терпимости была функция инструмента, метода при достижении высших целей.
Стоит заметить, что НЕтерпимость зачастую становилась таким же инструментом (то что сейчас иногда зовется "нулевой толерантностью" ) в формировании общества, достижении конкретных задач.
Иногда общество спасала терпимость, иногда же наоборот- нетерпимость .
---
Но позже появился вариант "толерантности" , явления совсем другого характера.
Оно стало упирать на "не осуждение" , которое естественным образом приводило к отмиранию принципиальности как таковой, к отрицанию абсолютных ценностей.
А ведь любой принципиальный человек - имеет свой набор "недопустимого", "позорного" и т.д. Что и делает его человеком принципа, своего слова и т.д.
"Толерантность ", которую мы наблюдаем сегодня , является уже не просто игрой разума , залезшего в дебри софистики, а инструментом разрушения общества, взятым на вооружение левыми ,
Я уже писал о "дискриминирующей толерантности" , которую проповедовал видный левый философ Г.Маркузе
http://heshilao.livejournal.com/181211.html
Он предлагал (если в двух словах) считать все левое правильным и достойным толерантности, а все правое - злом, которое терпеть никак нельзя.
***Некоторые люди, дабы различить терпимость и левацкую толерантность, стали называть последнюю "толерастией" .***
Сегодня, на наших глазах воплощается именно маркузианская модель .
1) Толерантность стала четко увязываться с конкретной идеологией, в пользу которой она и работает.
2) толерантность подобного толка, не принимает и не терпит возражений , направленных против своих "подопечных" и своих идей.
3) такая толерантность, далее укрепляет моральный релятивизм своих противников и разлагает их - в нашем случае, она добивается того, что бы сторонники традиционных ценностей, нравственных норм - перестали бы считать свои ценности абсолютными, перестали бы за них бороться, и обязательно ПРИНЯЛИ бы ранее неприемлемые им взгляды и идеи.
Толерантность , усилиями левых разрушителей цивилизации, стала эдаким злобным идолом , мерзким оскалившимся божком, который стал требовать к себе поистине "божественного" почтения и соответствующих жертв.
Он (устами своих левацких жрецов) обьявил, что отныне, он не просто какой-то там инструмент, а что он и есть самоцель, главный моральный авторитет, единственная ценность .
Что он не потерпит сомнений и испепелит (или в крайнем случае засудит и сгноит в тюрьме) любого, кто посмеет сохранить свои ценности и не согласиться с ним.
Этот обожествленный идол , преподноситься как величайший дар, как единственная достойная цель в этой жизни.
Всем склониться.
Идола ставят всюду на видное место, о нем говорят с высоких трибун, по нему "сверяют" все страны и культуры.
Кто не проявил себя в достаточном почитании левацкого божка - тот достоин всяческого осуждения и репрессий.
Вековые традиции, все человеческие добродетели отраженные в произведениях искусства, в фольклоре - все бросают под ноги этому идолу. Ничего , дескать, не может сравниться с "идолом левой толерантности".
Идола приволокли и на наши земли, которые увы, были и до этого разоряемы его красными "коллегами" .
Его принесли сюда с почетом, осыпая деньгами любого, кто ему поклониться и станет служить ему.
Это наш вариант "культа карго".
И если несчастные аборигены поверили в мощь "стальных птиц-самолетов", дарующих белым людям продовольствие и одежду - то мы поверили в сказки о том, что данный идол является главным благодетелем на Западе. Что это он дает возможность вкусно есть и сладко спать.
Нам не рассказывали, кого этот идол заменил, и кому реально Запад обязан своим благополучием.
Мало кто разбирался, что означает современный вариант "толерантности". Многие бросились устраиваться проповедниками левацкого божка . Гранты есть, жизнь налаживается , так почему бы и не вбить в головы обманутых соотечественников, идею поклонения новому божку ?
Благо они не слышали кто такой Г.Маркузе & co , и какое эти господа имеют отношение к обожествленному идолу. Так что можно врать им про великую роль и самоценность нео-марксистской толерантности .
Конечная цель обожествления абсурдного идола понятна - общество принявшее моральный релятивизм, и потерявшее ориентиры (что есть инструмент, что есть ценность, а что есть цель) - легче сломить, легче перемолоть при образовании очередного тоталитарного соц.рая.
Потом, когда новый режим установиться, появятся новые божки, а старого за ненадобностью задвинут на дальнюю полку, но сейчас, при подрыве уничтожаемого строя и общества, идол толерантности делает свое дело .
Сначала условимся о значениях и определениях
Я , для удобства и ясности, приму распространенный вариант, что toleration - это значит "не соглашаться, но позволять\терпеть иное мнение\религию" ,
а Tolerance - Это "отношение при отсутствии осуждения в принципе"
На русском языке, следовательно будет
Терпимость - "не согласен, но сосуществуем\позволяем"
А толерантность будет аналогом - "отсутствия несогласия\осуждения"
-----
Терпимости столько же лет, сколько человеческим сообществам.
Любое сообщество вынуждено было находить компромиссы для улучшения условий сосуществования : с другими этносами, племенами, верованиями .
Терпимость сама по себе не могла быть сверх-идеей. Ей всегда предшествовали какие-то причины, намеченные цели.
В государстве со сложным этнич.составом, терпимость становилась полезным инструментом достижения стабильности и мира в обществе и государстве.
Терпимость никогда не значила морального релятивизма или наплевательского отношения к своим ценностям.
Терпимость могла становиться добродетелью , но опять таки в случае, когда требовалось достичь серьезных целей. Прекратить религиозную войну, разрывающую государство, например.
Еще одной причиной, стоявшей за Терпимостью , была идея ограничить государство (власть) в его правах и потенциальных карательных возможностях.
Но так или иначе, у терпимости была функция инструмента, метода при достижении высших целей.
Стоит заметить, что НЕтерпимость зачастую становилась таким же инструментом (то что сейчас иногда зовется "нулевой толерантностью" ) в формировании общества, достижении конкретных задач.
Иногда общество спасала терпимость, иногда же наоборот- нетерпимость .
---
Но позже появился вариант "толерантности" , явления совсем другого характера.
Оно стало упирать на "не осуждение" , которое естественным образом приводило к отмиранию принципиальности как таковой, к отрицанию абсолютных ценностей.
А ведь любой принципиальный человек - имеет свой набор "недопустимого", "позорного" и т.д. Что и делает его человеком принципа, своего слова и т.д.
"Толерантность ", которую мы наблюдаем сегодня , является уже не просто игрой разума , залезшего в дебри софистики, а инструментом разрушения общества, взятым на вооружение левыми ,
Я уже писал о "дискриминирующей толерантности" , которую проповедовал видный левый философ Г.Маркузе
http://heshilao.livejournal.com/181211.html
Он предлагал (если в двух словах) считать все левое правильным и достойным толерантности, а все правое - злом, которое терпеть никак нельзя.
***Некоторые люди, дабы различить терпимость и левацкую толерантность, стали называть последнюю "толерастией" .***
Сегодня, на наших глазах воплощается именно маркузианская модель .
1) Толерантность стала четко увязываться с конкретной идеологией, в пользу которой она и работает.
2) толерантность подобного толка, не принимает и не терпит возражений , направленных против своих "подопечных" и своих идей.
3) такая толерантность, далее укрепляет моральный релятивизм своих противников и разлагает их - в нашем случае, она добивается того, что бы сторонники традиционных ценностей, нравственных норм - перестали бы считать свои ценности абсолютными, перестали бы за них бороться, и обязательно ПРИНЯЛИ бы ранее неприемлемые им взгляды и идеи.
Толерантность , усилиями левых разрушителей цивилизации, стала эдаким злобным идолом , мерзким оскалившимся божком, который стал требовать к себе поистине "божественного" почтения и соответствующих жертв.
Он (устами своих левацких жрецов) обьявил, что отныне, он не просто какой-то там инструмент, а что он и есть самоцель, главный моральный авторитет, единственная ценность .
Что он не потерпит сомнений и испепелит (или в крайнем случае засудит и сгноит в тюрьме) любого, кто посмеет сохранить свои ценности и не согласиться с ним.
Этот обожествленный идол , преподноситься как величайший дар, как единственная достойная цель в этой жизни.
Всем склониться.
Идола ставят всюду на видное место, о нем говорят с высоких трибун, по нему "сверяют" все страны и культуры.
Кто не проявил себя в достаточном почитании левацкого божка - тот достоин всяческого осуждения и репрессий.
Вековые традиции, все человеческие добродетели отраженные в произведениях искусства, в фольклоре - все бросают под ноги этому идолу. Ничего , дескать, не может сравниться с "идолом левой толерантности".
Идола приволокли и на наши земли, которые увы, были и до этого разоряемы его красными "коллегами" .
Его принесли сюда с почетом, осыпая деньгами любого, кто ему поклониться и станет служить ему.
Это наш вариант "культа карго".
И если несчастные аборигены поверили в мощь "стальных птиц-самолетов", дарующих белым людям продовольствие и одежду - то мы поверили в сказки о том, что данный идол является главным благодетелем на Западе. Что это он дает возможность вкусно есть и сладко спать.
Нам не рассказывали, кого этот идол заменил, и кому реально Запад обязан своим благополучием.
Мало кто разбирался, что означает современный вариант "толерантности". Многие бросились устраиваться проповедниками левацкого божка . Гранты есть, жизнь налаживается , так почему бы и не вбить в головы обманутых соотечественников, идею поклонения новому божку ?
Благо они не слышали кто такой Г.Маркузе & co , и какое эти господа имеют отношение к обожествленному идолу. Так что можно врать им про великую роль и самоценность нео-марксистской толерантности .
Конечная цель обожествления абсурдного идола понятна - общество принявшее моральный релятивизм, и потерявшее ориентиры (что есть инструмент, что есть ценность, а что есть цель) - легче сломить, легче перемолоть при образовании очередного тоталитарного соц.рая.
Потом, когда новый режим установиться, появятся новые божки, а старого за ненадобностью задвинут на дальнюю полку, но сейчас, при подрыве уничтожаемого строя и общества, идол толерантности делает свое дело .