Атеизм делает толерантным?
В последнее время , в сети встречал не мало утверждений, о том, что якобы атеизм равен интеллектуальности, толерантности и вообще развитию в " правильном направлении" . Эдакий моральный абсолют прям, который противопоставляется "религиозным фанатикам" или вообще всем верующим , независимо от их деятельности .
А вот меня удивляет , как вообще люди могут говорить о какой-то мифической толерантности атеизма, после того, как мир увидел большевиков, хунвейбинов, пол пота и т.д.
не забывайте, что они были атеистами, безбожниками , о чем с гордостью заявляли.
Мы можем прочитать в их трудах о важности атеистического воспитания, об искоренении религии и т.д.
Это было лицом атеизма у власти . Тем более если подходить к этому с логикой самих атеистов, заявляющих, что инквизиция = христианство у власти.
Да... Атеизм поистине толерентен и является воплощением интеллектуального развития, о чем свидетельствуют его яркие представители типа председателя Мао .
Ну а то, что атеистами убиты десятки миллионов людей, то что атеизм является верным спутником самых мерзких режимов и преступлений на земле, то что этими толерантными людьми разрушались храмы, уничтожались сотни тысяч людей только за их веру или за принадлежность к неправильной группе населения, сжигались книги и разорялись места исторической ценности - это так, за скобками, вне рассмотрения.
Люди любят поужасаться (даже не очень знающие) о "жестокостях инквизиции" .
А можно сравнить .
К примеру, испанская инквизиция (самая жестокая ) за 160 лет провела преследования- процессы ( по разным оценкам ) против
50 000 до 300 000 людей (это всего, т.е. включая даже тех, кому назначались наказания типа "поставить свечку в церкви" или денежный штраф) .
Из них было казнено (опять же по разным оценкам) от 2000 до 30 000 .
Я даже не буду сейчас углубляться в детали - о том, что часть процессов имела имущественный или политический характер ...
просто примем , что вот эти все жертвы - это результат влияния Церкви , её в том числе политической мощи .
А теперь перейдем к людям, избавившимся наконец от этого влияния, и от всякой религиозности.
Добрыми атеистами, за 20 лет советской власти, в СССР было репрессированно только священнослужителей от 120 000 до 160 000 ) .
В одной только маленькой Латвии , В ОДИН ДЕНЬ , красными атеистами было депортировано 14 000 латвийцев, из которых около 5 000 погибло в результате нечеловеческих условий, голода и т.д.
(разумеется это не считая просто убитых, и репрессированных по другим статьям и в других случаях)
Добавьте сюда миллионы 37 года, красного террора , уморенных с голоду.
Потом добавьте подвиги атеиста Пол Пота и его безбожных товарищей.
Туда же китайских коммунистов , и многочисленных леворадикалов всего мира, которые как ни странно, были в большинстве случаев атеистами .
Ну так что же ? Как выглядит атеизм у власти ? Как выглядят люди, "очищенные от религиозных предрассудков" ?
Или атеизм как и коммунизм - сам хороший, а вот исполнители плохие, люди не те , время не то, перегибы на местах и т.д.
Да и вообще, это наверное не настоящие атеисты ?
Тем не менее. эти убийцы - были атеистами. Они ненавидели Бога, религию, церковь. Устраивали анти-религиозные кампании, придумывали теории обьясняющие "прогрессивность атеизма" и т.д.
Из их характера не вычеркнуть их атеизма, отсутствие Бога, отсутствие религиозных норм и т.д.
Это все часть становления личности этих тиранов и деспотов . И как бы кому -то это не нравилось - от этого факта не убежишь .
Ведь и сами атеисты любят использовать фактор принадлежности (часто даже формальной) отдельных личностей к некой религии, для обобщенных выводов о результатах деятельности этой религии, её идеи и т.д.
Есть отдельные люди, разной степени веры\безверия - и они могут быть умными , терпимыми, и дальновидными .
Но как и религ. фанатикам нельзя приписать вышеупомянутых качеств (в массе своей) , так их ни в коем случае, нельзя приписать и атеистам как группе или слою населения .
Атеизм достигавший апогея - приносил разрушений больше чем могло присниться кровожаднейшему религ. фанатику.
Иногда атеизм пытаются представить, как некое "сферическое отсутствие веры в вакууме", вырванное из контекста, из истории развития, из психологии человека.
Но это вообще имеет очень малое отношение к реальности, и не имеет никакого отношения к атеизму в массах, к атеизму в государстве в целом , к его проявлениям в разных социальных явлениях.
В массах не бывает вакуума на том месте, где должна быть религия .
Один человек может не иметь веры, но массы всегда верят в идею, помещая её в итоге, на уровень бессознательного .
Атеизм, особенно в симбиозе с марксизмом , тоже культ, только без Бога.
(Когда красный атеистический культ совка рухнул - миллионам понадобились отдушины в виде каких-то новых идей , верований, эзотерики и т.д. )
Этой теоретической пустоты в идеях попросту не бывает. Только на бумаге может быть атеизм как чистое и уравновешенное отсутствие веры, якобы не замещаемое ничем иным , никакими другими идеями.
На деле же, в массах, в масштабах интересных истории - атеизм проявляет себя в виде большевиков или аналогичных товарищей .
Потому как вытесняя из человека идеи Бога, атеизм открывает дверь своей воинствующе-фанатичной версии, и другим идеологиям .
А потому, атеизм оказавшись у власти становится столь ужасен, а атеисты по кол-ву жертв их режимов, оставляют далеко позади всех инквизиторов, охотников на ведьм и т.д.
И почему то совсем не демонстрируют вершин толерантности и адекватности
....
А безопасен он лишь на уровне отдельных личностей , не имеющих большого социального значения. (хотя особо выдающиеся личности умудрялись и в одиночку подгадить своему времени)
На личностном уровне он все таки решает не так многое. (для меня по крайней мере) . Я лично могу дружить и с атеистами, и с верующими.
Но платон мне друг, а истина дороже .
Распространение идей о том, что дескать лишь религии (имеющие в себе идеи сверхъестественного) могут приводить к фанатизму - заблуждение, которое стоит опровергать хотя бы просто потому, что бы эти стереотипы не застилали глаза и не мешали находить гармонию и баланс , в том числе в современном обществе .
Резкий перекос , что в одну , что в другую сторону будет иметь плачевные последствия.
Пустоты не бывает. Вместо религии, придет другая религия, или воинствующий атеизм и левацкие идеи и т.д.
Наша задача формировать содержимое так, что бы оно отвечало духовным запросам, перспективам и интересам народа и его процветания , и обеспечивало фундамент для долгой и энергичной жизни , без того опустошения, которое наступает после периода фанатизма (в том числе атеистического)