(Волгоград)

Dec 30, 2013 08:27

Все-таки почему у взрывающих, кто бы ими не был, такая склонность к вокзалам? Народа мало, площадь большая ( Read more... )

Путин, Политика, Терроризм, Преступность

Leave a comment

Comments 27

radiotv_lover December 30 2013, 05:35:23 UTC
her_shadow December 30 2013, 05:56:23 UTC
Как вы тебе представляете, например, обращение ХАМАС, например, к участникам "учений в Рязани", и главное действенность этого обращения?

Reply

radiotv_lover December 30 2013, 06:02:07 UTC

такая вот версия есть rusanalit December 30 2013, 05:37:06 UTC
29 марта 2010 г. произошли два «теракта» в московском метро. Итог - 41 труп. Власти тогда объявили, что усилят уровень безопасности на транспорте. 30 июля 2010 г. была принята федеральная комплексная программа обеспечения безопасности населения на транспорте. Бюджет ее составил 46,7 млрд. руб. (на самом деле больше за счет косвенных расходов). Постатейно, поведомственно и по годам весь распил бабла расписан тут. То есть на каждом погибшем в Домодедово кое-кто освоил по 1,13 млрд. руб. У кого язык повернется сказать, что это нерентабельно?

А теперь самое интересное: завершение этой программы происходит 31 декабря 2013 г.

Реально кстати истекает в конце 2013 года: http://ria.ru/transport_security/20130125/919687229.html

Reply

Re: такая вот версия есть nachpo December 30 2013, 05:40:27 UTC
ни у кого не повернется...! больше того, есть вещи, которые измеряются совсем в других единицах..например политические дивиденды....

Reply


nachpo December 30 2013, 05:37:18 UTC
не совсем так. в частности ЖД вокзал в Волгограде пропускает через себя в сутки десятки тысяч граждан...это не мало! при соответствующих условиях жертв могло быть больше в разы..."не повезло" подрывникам...только и всего.

Reply

her_shadow December 30 2013, 06:25:32 UTC
Это и не много. Кстати, условия ведь в этом плане были благоприятные: перед НГ заполнение поездов большое, многие стремятся оказаться дома на праздник. Поэтому, например, и билеты в эти дни самые дорогие.

Reply

nachpo December 30 2013, 06:32:55 UTC
а кто из них мог знать, что двое мальчишек на входе...поступят не как всегда...?
обычно эти рамки выключены....а контроль был чистой формальностью..
кстати там вообще постоянного полицейского поста раньше не было..его ввели на время, сразу после взрыва в автобусе..

Reply

her_shadow December 30 2013, 06:40:57 UTC
Судя по видео с внешней камеры, которая показывала вокзал, взрыв был в глубине.

Reply


byyj December 30 2013, 05:57:15 UTC
Эффективность определяется проекцией. Важно, чтобы было наиболее массовая "примерка на себя". Например, чем плох в РФ теракт в аэропорту - большинство посочувствует отстранённо. Или метро - это явно рассчитано конкретно на массы столичного мегаполиса. А поезд да в праздники.. даже те, кто не поехал никуда, всё равно с вокзалом как-то связаны и первая мысль: "как-то тоже проходил на вокзале через рамку". Вот и вовлекли лично, максимально размазали по массе, эффективность высокая ( ... )

Reply

her_shadow December 30 2013, 06:30:39 UTC
И для "примерки на себя". Поезд как раз вещь отстранённая, редкая, тем более для большинства.
В этом плане достаточно более скученных мест, где "обычный человек" бывает каждый день.

Reply

byyj December 30 2013, 06:34:27 UTC

ping_ving December 30 2013, 06:56:51 UTC
Теракты так называются потому, что они в общем-то не для убить побольше народа.
Теракты - они запугивать должны, при посильном участии прессы, конечно.
Что это будет за теракт, который вместо страха вызывает аплодисменты?

Reply

her_shadow December 30 2013, 23:15:32 UTC
Так как в данных случаях убивали именно "народную массу", то количественный аспект имеет значение для этой самой массы.

Reply


Leave a comment

Up