Египет

Jul 04, 2013 15:53



Read more... )

world, news, politics

Leave a comment

Comments 6

_socialist July 4 2013, 12:37:03 UTC
Будучи в ясном сознании и желая прогресса и гуманизма, НЕВОЗМОЖНО даже теоретически рассматривать фундаментальный ислам с его стремлением к всемирному халифату (а это неотъемлемая часть его сущности) в качестве чего-то приемлемого и позитивного. Фундаментальный ислам по определению (и всей своей практике) махрово-реакционный враг прогресса, гуманизма и настоящей (а не исламско-дубовой) справедливости. С ним невозможно сосуществовать и договариваться, ибо он всегда будет стремиться обмануть и уничтожить "неверных" и утвердиться в качестве единственного победителя. Соответственно, все его поражения БЕЗУСЛОВНО надо приветствовать.

Reply

hellboy_unfeel July 4 2013, 13:17:56 UTC
Ничуть не заступаясь за исламизм, все же хотелось бы сказать, что всегда могут появится силы гораздо более негативные чем те же "Братья мусульмане". И если альтернативой "братьям" будут силы вроде сирийских "борцов за свободу", то по мне лучше уж "братья". На мой взгляд сейчас ситуацию могла бы спасти только армия, но она похоже на коротком поводке у штатов, а значит страна идёт все глубже в хаос.

Reply

_socialist July 4 2013, 13:29:14 UTC
Мурси как раз поддерживал сирийских мятежников...
Что касается штатов - не штатов... Запад, при всей его враждебности, а порою деструктивности, в сравнении с фундаментальным исламом явно предпочтительней.

Reply

hellboy_unfeel July 4 2013, 13:45:14 UTC
Мурси и не мог их не поддержать, других вариантов у него и не было. Запад же не может быть предпочтительнее, так как сам Запад и устраивает хаос на Ближнем Востоке. А в этом хаосе править может только человеческой отродье на подобие сирийских или ливийских оппов.

Reply


Leave a comment

Up