Феномен Стрелкова (ответ Льву Вершинину)

[hellboy_unfeel]

Comments

[red_odysseus]

Очень толковый разбор.

[ext_478315]

Да какой он толковый? Те же яйца - вид сбоку.
Пугать каким-то диктатором какого-то образования, заявляя, что хаос под боком лучше? Унылый высер.

[red_odysseus]

а можно узнать вашу версию происходящего, можно подробно не расписывать, тезисно.

давайте я

[al3x]

Вкратце
- ситуация такова, что боятся военного диктатора ещё очень рано, нет устоявшейся государственности на территории и шансы на выживание ДНР достаточно невысоки.
- ситуация такова, что требует централизации контроля над ополченцами и военного контроля над ДНР, в руках некого единого штаба обороны ДНР, под руководством министра этой обороны
- вы можете вкратце, тезисно, изложить альтернативу этому, предложенную СЕК (вы её упомянули как наличествующую, но не изложили)? Потому что, нигде в виде текста этого не встречал.

Re: давайте я

[hellboy_unfeel]

- Дело в том, что обычно работают именно тогда, когда "бояться рано". Просто исключая все возможности, что будут когда-то боятся. Так делают все дальновидные люди.
- Централизация совершенно не означает военной диктатуры. Либо этот диктатор должен быть выбран советом полевых командиров, которые будут представлять своих бойцов. В противном случае получится резня между своими. Сейчас в Новороссии нет армии, есть отдельные отряды и командиры. Эта ситуация диктует совершенно другие методы организации
- Если коротко, то альтернативой является совет полевых командиров, который будет координировать свои действия и выбирать командующего. Диктат в данном случае недопустим. Подробнее об этом рассказано на пресс конференции http://eot.su/node/17388

[ext_774041]

не соглашусь. Обычно проблемы решают по мере их поступления. Нет смысла спасать себя от маловероятного диктата Стрелкова, когда более вероятно поражение всего сопротивления. К тому же Стрелков вполне адекватен и договороспособен - этого достаточно для политиков.

Или нужно спасать себя от возможного диктатора Лукашенко - вдруг он станет неуправляемым? От возможных диктаторов Пушилина, Губарева, Порошенко, Ляшко, Яроша...

[hellboy_unfeel]

:))) Если бы политики делали именно так как вы говорите, то они не были бы политиками на высоких постах. Важное качество политика - это возможность видеть разные варианты на несколько шагов вперёд. Плюс они обладают во много раз большей информацией чем мы с вами, и их возможности по части консультаций со специалистами высокого уровня намного больше чем у нас с вами. Уверяю вас, что они не решают проблемы по мере поступления, а минимизируют все негативные возможности и строят нужное направление развития ситуации. В этом собственно и заключается их работа. Независимо от того насколько адекватен Стрелков, вопрос встаёт о точном знании, что этот Стрелков будет делать завтра и послезавтра. И что он будет делать, когда станет диктатором. Кто управляет Стрелковым? И управляют ли им вообще? Кто бы ни управлял, значит все остальные не управляют, а значит всем остальным он не нужен. А если не управляет никто, то он не нужен никому

[ext_2576142]

Возьмите, почитайте Макиавелли, он вам расскажет намного больше чем все сетевые аналитики вместе взятые. Очень советую:)

+ «Артхашастру» Каутильи + «Искусство войны» Сунь Цзы.

[hellboy_unfeel]

+ "Политику" Аристотеля + Речи Цицерона:) А еще много много много исторических работ, к примеру Моммзена и Тита Ливия. Это только малая толика классических работ, предпочтительных для начала изучения политики. Потом уже можно перейти к классикам эпохи модерна вроде Локка, Гоббса, Руссо, Бёрка и др.

[skailli]

+100500

[girkotik]

Это не высер, это вообще выверт геморроя наизнанку для всеобщего обозрения. Военная диктатура в условиях военной обстановки оказывается опасна. Ага. Нужна ванильная или пидарастическая демократия имени даже не скажу кого. Это самое то.

[hellboy_unfeel]

Еще один мат и вы тоже отправитесь в бан.

Теперь по существу. Доенная диктатура не появляется с неба, её нужно создавать. А создают её с помощью уничтожения всех несогласных. Откройте книжки по истории и почитайте. Во-вторых, опасности военной диктатуры в СССР для СССР нет никакой. Опасность военной диктатуры в Новороссии для России очень велика, если эту диктатуру не контролируют власти России. Как только власть России почувствует для себя опасность со стороны ДНР, помощь немедленно будет остановлена. А это значит, что Новороссия немедленно будет уничтожена Украиной. Что сложного в этих словах? Почему вы не можете освоить больше одного логического умозаключения?

[girkotik]

Я вам вопроса не задавал... И из текста собственно и так все понял. Но если вы хотите поговорить, и используете понятие военной диктатуры, а не просто им манипулируете в своих целях, то должны знать, что военная диктатура означает прежде всего то, что вся полнота власти принадлежит военным. В условиях военного времени другой диктатуры просто быть не может. А если вы связываете диктатуру обязательно с физическим уничтожением неугодных, то почему ваша Россия за которую вы тут так расписываетесь, не обеспокоена уничтожением неугодных со стороны уже существующей власти украины? И какую вы предлагаете альтернативу в условиях военного времени для ДНР и ЛНР. Ванильную демократию с пятой колонной?

Знаете, ваша логика видимо рассчитана на идиотов в том числе зомбированных СЕКом, поэтому, что бы вам жилось спокойней, вам лучше меня забанить, продемонстрировав свою столь презираемую и опасную ДИКТАТУРУ.

[hellboy_unfeel]

>В условиях военного времени другой диктатуры просто быть не может

[girkotik]

Тогда я пацан сраёна.
Мне с демагогами совершенно не интересно разговаривать, которые фапают диктаторские полномочия на военную диктатуру и включают дурака даже на вопросы, которые сами признают адекватными. Я на таких даже сэмками в хрюкальник не плюну.

[hellboy_unfeel]

Ну вот видите, а еще жертву из себя строили, невиннозабаненного. Всего доброго, отправляйтесь к братьям по разуму.