О пользе бойкотов

[helios3]

Был у меня в здешней жизни период, когда я стал завсегдатаем подпольных покерных клубов Москвы. После запрета игорных заведений в стране осталось множество энтузиастов этой интеллектуальной дисциплины. Некоторые из них были достаточно предприимчивы для того, чтобы открыть клубы. Я сейчас не идеализирую, первая волна, по большей части, была именно

Comments

[psn84]

Ты бы под кат чтоли портянки убирал

[helios3]

Такую красоту?! Я подумаю)

[psn84]

От скромности ты точно не помрёшь.

[psn84]

Мне твоя прохладная история напомнила мою недавнюю мысль. А мысль эта заключается в том, что анкап - такая же утопическая идея, как и коммунизм. Потому что и те и другие склонны идеализировать человека. С коммунизмом и так давно понятно, а вот сторонники анкапа почему-то считают, что большинство людей будут поступать разумно и логично. И этот момент ты в своём посте успешно опроверг.
Ну сам подумай, какое общество смогут построить те, кто сами себе враги? Если человек не способен просчитывать последствия своих действий даже на ближайшую перспективу, то что от него ожидать? Получим в итоге зассаные лифты и просратые полимеры же.

[helios3]

Не, ты не понял, выходит. Я никогда не идеализировал анкап. И я легко могу при нем представить и зассаные лифты и что угодно другое. Я просто вижу, что любая попытка контроля сверху приводит к ухудшению ситуации. А значит, наилучшая ситуация из возможных будет именно при анкапе. Насколько именно она будет хороша, это отдельный вопрос. Но даже если при ней будет происходит много всего плохого, это не повод изо всех сил стараться сделать ещё хуже.

[psn84]

Так это ты аппроксимируешь, выходит? А по скольки точкам, я вот не совсем этот момент понял?

[helios3]

По всем имеющимся, собственно. Всегда же так - чем дальше от анкапа, тем хуже в итоге дела.

[spanki_2500]

Согласна, чё :) Мне тут прилетело, за то что на выборы не хожу, а я за полный байкот этой рулетки, но никто не понял.

[helios3]

Я тоже не хожу, по похожим причинам. В какой-то момент я понял, что голосуя на выборах, становлюсь пусть косвенным, но соучастником преступлений власти. С этого дня перестал их посещать.

[spanki_2500]

Я в таком ключе не рассматривала, спасибо ) теперь я грамотно буду всех посылать в сад ;) ))))))

[alexkostabrava]

По ситуации с ТКС я поступил бы также, если бы у меня были с ними отношения.

[helios3]

Вот нас таких очень мало, что характерно. И остальные, как тут метко выразились, сами себе враги.

[alexkostabrava]

Я разрывал и более "теплые" отношения, но та ситуация просто взбесила.

[akamitch]

>>что заставляет всех этих людей идти на столь минусовые** действия?
Ощущение отсутствия альтернативы.

Например я не вижу смысла бойкотировать банк, который прям щас "накосячил", потому что считаю что остальные банки ничем не лучше, и в аналогичной ситуации поступят так же.

Если все контрагенты суть одинаковы, то смена приводит лишь к дополнительный потерям времени и накладным расходам.

Полагаю что твое беганье между банками в данном случае - минусовое действие для тебя лично, и нулевое в целом для человечества.

Насчет румов, хз, у нас в дореволюционной Украине мне ни разу не слали одно и то же сообщение с разных номеров, а в некоторых клубах даже убирали номер из базы по просьбе, если я например покидал город.

[helios3]

У нас некоторые и сейчас убирают. Мне за эти годы в общей сложности звонили раза 3-4, чтобы спросить, хочу ли я дальше получать их рассылку. Но это те самые редкие исключения, остальные продолжают бомбить через спам-фильтры

[juray]

Так в том и дело, что пока большинство клиентов не будут "голосовать ногами" - стимула что-то менять не возникает. Получается замкнутый круг, положительная обратная связь.

Отдельных осознанных мало, и погоды они не делают.
Вот организаторы забастовок пролетариата отчетливо понимали - чтобы забастовка действительно затронула интересы владельца предприятия, она должна быть массовой - поэтому к тем, кто не участвовал, формировалось негативное отношение (см. "штрейкбрехер").
А в текущих условиях для массового оттока клиентов нужно, чтобы банк (или другой поставщик услуг) накосячил совсем уж выделившись из остальных в отрицательную сторону.

[helios3]

Понимаю. И ещё раз убеждаюсь в миллион раз повторенной истине, что главная задача либертарианцев - просвещение. Банально объяснить человеку, что он принимает убыточное решение и то бывает полезно.