Решение от Малы, выпуск первый.

Apr 23, 2010 20:55

Пока я думаю над очередной задачей и переживаю по поводу того, как быстро расщелкали (точнее - расщелкал, это был один человек) предыдущую, предлагаю учинить обещанный мной пост, в котором я решал бы предложенные вами задачи. Если у вас есть задача, которую вы способны сформулировать, но не способны решить - милости прошу в комментарии.


Read more... )

Leave a comment

Comments 21

(The comment has been removed)

helios3 April 23 2010, 18:43:09 UTC
Они прожили равное количество времени. Я не изучал ОТО, я изучал физику в БСГ. Если ОТО предполагает такую постановку вопроса, это ошибочная теория.

Reply

(The comment has been removed)

helios3 April 23 2010, 19:00:41 UTC
Ещё раз - ни на сколько. По главным часам - тоже. Это ошибочная теория, если я верно понял суть из вашего вопроса. И её очень просто проверить - достаточно дать сверхточные часы пилоту скоростного самолета и заставить летать дцать часов на максимальной скорости. А во возвращении сверить время с такими сверхточными часами. Если перегрузки при полете не будут влиять на работу часов, то на выходе мы получим идентичные значения.

Reply


(The comment has been removed)

helios3 April 23 2010, 20:05:25 UTC
Извините, не совсем понял. На что повлиять они не могут? Т.е. вам надо, чтобы:

1. В модифицированные шахматы могло играть произвольное количество игроков
2. Игра заканчивалась в определенное время, и в этот момент было бы возможно однозначно определить победителя.

Я верно понял задачу?

Reply

(The comment has been removed)

helios3 April 24 2010, 09:58:48 UTC
Я не знаю, чего вы ждете от меня, но решение вашей задачи донельзя тривиально. Шахматы с произвольным количеством участников уже разработаны. Эта игра называется шахматный турнир. Так образом, задача сводится с изменениям в правила турнира, которые позволили бы остановить его в жестко фиксированное время, даже не дожидаясь окончания текущих партий ( ... )

Reply


Рацион питания akamitch April 25 2010, 21:11:05 UTC
Задача - определить какой пищей правильнее всего питаться человеку, чтобы хорошо себя чувствовать и иметь минимальный износ организма.

Пол года я уже пытаюсь решить задачу, с разных сторон ее рассматривая...

Reply

Re: Рацион питания helios3 April 26 2010, 11:02:54 UTC
Задача решена до меня. Просто излагаю ( ... )

Reply

Re: Рацион питания akamitch April 26 2010, 13:47:09 UTC
Мешает мне обычно не само чувство голода, а повышающаяся раздражительность и агресивность, что крайне мешает общению (а это основное в моей деятельности).
Насколько я понял, это следствие понижения сахара в крови из за голодания.

Нужно игнорировать раздражительность, ждать дискомфорта от самого голода, а потом ждать слабости, рассеяния мыслей итп?

Надо заранее, к этому моменту заготовить набор разнообразных продуктов, чтобы было из чего выбрать?
Тк иначе, если я не ел сутки, то могу сьесть все что угодно боль менее сьедобное из того что есть :)

Reply

Re: Рацион питания akamitch April 26 2010, 15:04:29 UTC
Тут необходима некоторая работа над собой. Раздражительность проявляется из-за того, что организм считает свое состояние некомфортным. Но это не значит, что состояние действительно таковым является. Абсолютно те же симптомы испытывает большинство курильщиков при вынужденном отказе от сигарет. Так что - да, игнорировать и подавлять.

Да, в этом состоянии вы с удовольствием съедите всё, что угодно. Но надо именно прислушиваться к себе. Понимаете, если вы будете доходить до этой точки, а потом есть "что дают" - это уже выйдет огромная польза по сравнению с принятым здесь режимом питания. Но в идеале надо есть именно то, что хочется. Кстати, будьте готовы к тому, что у вас неожиданным образом сменятся предпочтения.

Reply


ext_227061 May 9 2010, 05:10:03 UTC
Ага.
Есть текущее состояние человеческой цивилизации на этой планете…
Задача состоит в том, чтобы приемлемым для применения образом (даже если в приблизительном или абстрактном виде) определить мои дальнейшие действия, дабы максимально увеличить шансы появления доступных мне имморталистических технологий до настепления моей смерти (т.е. максимальное увеличение вероятностной продолжительности жизни, что можно свести и просто к гедонизму).
(Нет, openid-имя я не создавал специально для этого вопроса :) )

Reply

helios3 May 10 2010, 12:52:51 UTC
Вы его, прежде всего, зря создавали. Оно мне всю страницу покалечило. Ладно, не суть ( ... )

Reply

ext_227061 May 12 2010, 05:20:08 UTC
Okay.
А помимо индивидуального направления, с учётом наличия некоторой группы людей (не то чтобы маленькой) с теми же интересами?
Т.е. для вероятностного уменьшения сроков появления и увеличения [экономической] доступности.

* Side note: я бы ещё тему усилений интеллекта вспомнил, или post-scarcity, но, подозреваю, это достойно отдельного обсуждения.

> зря создавали. Оно мне всю страницу покалечило
Странно. Оно мне не калечит даже мобильные 800x480 при укрупнённых шрифтах. Подозреваю неудачные оформления.

Reply

helios3 May 12 2010, 07:28:17 UTC
Вот тут всё сильно зависит от того, что вы подразумеваете под группой. Если это просто сколько-то людей со схожими интересами, общающихся между собой, то максимум, что вы можете к этому добавить - сбор средств пользу исследований белковых структур и форум по обмену опытом зарабатывания денег. И то и то принесет скорее моральный, чем практический эффект ( ... )

Reply


manvellsupak February 17 2012, 07:34:35 UTC
Супер блог
... )

Reply

helios3 June 5 2012, 19:00:50 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up