Про блокировки сайтов.
"За прошедшие две недели Роскомнадзор заблокировал 41 сайт, заставил еще пару сотен держателей убрать какой-то предположительно запретный контент и добился потрясающего побочного эффекта: резкого роста массовой осведомленности пользователей рунета о средствах обхода блокировок сайтов, сокрытия собственной активности в интернете, о разнообразных анонимайзерах, VPN-тоннелях, средствах доступа к подпольной анонимной сети TOR, якобы неподвластной спецслужбам, где процветает торговля оружием, наркотиками и прочей жутью.
Не испытывая интереса к указанному контенту и не будучи видным хакером, лично я вот, признаться, только тут и узнала, что вся эта красота не только действительно существует, но и легко доступна рядовому пользователю: никаких клятв мафии, подписанных кровью, просто скачиваешь, оказывается, по ссылочке специальный браузер - и вперед. Правда, говорят, там все очень медленно «пашет», так что знатоки не советуют.
Добиться описанного эффекта Роскомнадзору, конечно, не удалось бы, если бы он блокировал именно то, что предписывает ему преследовать новый закон: информацию о способах изготовления наркотиков, методах суицида и детскую порнографию, а также материалы, уже признанные экстремистскими через суд. Оставив в стороне вопросы осмысленности любых запретов на информацию в информационном обществе, конституционности «антиэкстремистского» законодательства вообще, полезности запрета на информацию о наркотиках (чтобы ребенок не от учителя в школе узнал, а прямо уж непосредственно от пушера) и прочие интересные моменты, все же отметим, что блокировка четырех десятков страниц с инструкциями о способах изготовления «крокодила» вряд ли вызвала бы в рунете шквал возмущения и подвигла бы добропорядочного сетевого юзера срочно разбираться в сортах анонимайзеров и прокси-серверов. Но Роскомнадзор не был бы одним из российских контрольных органов, если бы просто и осмысленно выполнил свою работу - уж какую есть. В двух первых неделях его работы как в капле воды отразились все принципы функционирования подобных ведомств в новой информационной среде."
(с) http://www.vedomosti.ru/opinion/news/6095911/profanaciya_kontrolya
Не испытывая интереса к указанному контенту и не будучи видным хакером, лично я вот, признаться, только тут и узнала, что вся эта красота не только действительно существует, но и легко доступна рядовому пользователю: никаких клятв мафии, подписанных кровью, просто скачиваешь, оказывается, по ссылочке специальный браузер - и вперед. Правда, говорят, там все очень медленно «пашет», так что знатоки не советуют.
Добиться описанного эффекта Роскомнадзору, конечно, не удалось бы, если бы он блокировал именно то, что предписывает ему преследовать новый закон: информацию о способах изготовления наркотиков, методах суицида и детскую порнографию, а также материалы, уже признанные экстремистскими через суд. Оставив в стороне вопросы осмысленности любых запретов на информацию в информационном обществе, конституционности «антиэкстремистского» законодательства вообще, полезности запрета на информацию о наркотиках (чтобы ребенок не от учителя в школе узнал, а прямо уж непосредственно от пушера) и прочие интересные моменты, все же отметим, что блокировка четырех десятков страниц с инструкциями о способах изготовления «крокодила» вряд ли вызвала бы в рунете шквал возмущения и подвигла бы добропорядочного сетевого юзера срочно разбираться в сортах анонимайзеров и прокси-серверов. Но Роскомнадзор не был бы одним из российских контрольных органов, если бы просто и осмысленно выполнил свою работу - уж какую есть. В двух первых неделях его работы как в капле воды отразились все принципы функционирования подобных ведомств в новой информационной среде."
(с) http://www.vedomosti.ru/opinion/news/6095911/profanaciya_kontrolya