Флаш
Флаш
Вирджиния Вулф
Книгу дала маме бабушка, а мама посоветовала мне, причем не все (там несколько рассказов и повесть, а только про собаку). Когда я узнала, кто автор, стала отнекиваться - у меня какое-то предубеждение к ней, хотя ничего не читала, на подсознательном уровне знала, что не мое…Но мама с уверенностью сказала, что мне должно понравиться, что чем-то на Набокова похоже и тогда я согласилась посмотреть. Мама открыла на какой-то странице, чтобы я прочла и убедилась в ее правоте, я пробежалась взглядом, и первой моей фразой было: «Мам, ты знаешь, я думаю это не на Набокова похоже, а на меня». Тогда она ответила, что тоже так подумала, просто не хотела говорить…
Я начала читать, но никакой радости от этого процесса не получала, скорее наоборот, я узнавала «свои» обороты и ужасалась, ведь, наверное, люди в них точно также вязнут как я сейчас…И тогда мне стали ясны папины комментарии по поводу того, что я пишу так, что тяжело читать…Хотя это может просто перевод такой...Хорошо все-таки, что я не пишу ничего претендующего на литературу. Вот у Набокова сравнений, эпитетов намного больше, но они к месту, они несут тебя словно с горки на саночках, а тут они тебе мешают, как будто ты должен подниматься вверх, а они висят «мертвым грузом». Еще удивительно - не было ни одной фразы, которую бы захотелось сохранить, выписать. Что касается сюжета, до того момента как Флаша украли, было невыносимо скучно, потом был проблеск и снова рутина, хотя итальянский период все равно более занимательный, чем английский. Вообще мне показалось, что «дно» писательнице ближе и интереснее, чем «красивая жизнь». Уж не знаю почему, но мне все время казалось, что мисс Барретт - дряхлая старуха, хотя в книге есть иллюстрация (молоденькая девушка) да и то, что с ней происходило (замужество, рождение ребенка) говорило, что это не так, но вот ощущение, что жизни в ней - последние капли. А еще мне несколько раз приходила мысль, что было бы интереснее, если бы повествование шло от лица собаки.
Вирджиния Вулф
Книгу дала маме бабушка, а мама посоветовала мне, причем не все (там несколько рассказов и повесть, а только про собаку). Когда я узнала, кто автор, стала отнекиваться - у меня какое-то предубеждение к ней, хотя ничего не читала, на подсознательном уровне знала, что не мое…Но мама с уверенностью сказала, что мне должно понравиться, что чем-то на Набокова похоже и тогда я согласилась посмотреть. Мама открыла на какой-то странице, чтобы я прочла и убедилась в ее правоте, я пробежалась взглядом, и первой моей фразой было: «Мам, ты знаешь, я думаю это не на Набокова похоже, а на меня». Тогда она ответила, что тоже так подумала, просто не хотела говорить…
Я начала читать, но никакой радости от этого процесса не получала, скорее наоборот, я узнавала «свои» обороты и ужасалась, ведь, наверное, люди в них точно также вязнут как я сейчас…И тогда мне стали ясны папины комментарии по поводу того, что я пишу так, что тяжело читать…Хотя это может просто перевод такой...Хорошо все-таки, что я не пишу ничего претендующего на литературу. Вот у Набокова сравнений, эпитетов намного больше, но они к месту, они несут тебя словно с горки на саночках, а тут они тебе мешают, как будто ты должен подниматься вверх, а они висят «мертвым грузом». Еще удивительно - не было ни одной фразы, которую бы захотелось сохранить, выписать. Что касается сюжета, до того момента как Флаша украли, было невыносимо скучно, потом был проблеск и снова рутина, хотя итальянский период все равно более занимательный, чем английский. Вообще мне показалось, что «дно» писательнице ближе и интереснее, чем «красивая жизнь». Уж не знаю почему, но мне все время казалось, что мисс Барретт - дряхлая старуха, хотя в книге есть иллюстрация (молоденькая девушка) да и то, что с ней происходило (замужество, рождение ребенка) говорило, что это не так, но вот ощущение, что жизни в ней - последние капли. А еще мне несколько раз приходила мысль, что было бы интереснее, если бы повествование шло от лица собаки.