Leave a comment

Comments 5

alien3 June 19 2012, 05:06:24 UTC
Пока посмотреть не могу.
Но по поводу заголовка скажу, что учёные-специалисты давно всё сказали по поводу таких мнений.

Вот интересная лекция Сурдина: http://polit.ru/article/2012/04/13/space_surdin/
Которую, я хотел бы опровергнуть, веря в рациональный разум человека.

Reply

helenrokken June 19 2012, 20:19:50 UTC
Спасибо, Саша! Я ждала в основном твоего отклика. Мне интересно не искусственное происхождение Солнечной системы - здесь все ясно, такая гипотеза мне не представляется целесообразной. Но интересно поведение планет - это, действительно, так, как здесь говорится?

Reply

a_konstant June 20 2012, 13:05:49 UTC
Лен, или я не понял... В том, что говорится о поведении планет, как о чём-то сенсационном, нет ничего необычного. "Равнение на Землю" для планет, расположенных дальше от Солнца, равносильно "равнению на Солнце", а для планет, расположенных ближе к Солнцу, также равносильно "равнению на Солнце" своей обратной стороной:)
Что касается гармонии их движения, выражаемой в числах, то об этом у Буданова написано куда как лучше, и без журналистской мании дешёвой сенсационности (хотя и гораздо сложнее).

Насчёт других планетных систем, которые якобы принципиально отличаются от Солнечной - интересно, откуда они это взяли. Может, Саша разъяснит, в чём тут дело.

Reply


marialeonta June 20 2012, 14:15:44 UTC
Есть еще цикл интересных передач, но немного другое.

Вот:
"Запретные темы истории. Загадки Древнего Египта."

http://torrent.newline.dn.ua/details.php?id=2824

И еще это;

http://online-docfilm.com/aroundworld/hystory/43-tayny-drevnego-egipta.html

Reply


michael101063 June 27 2012, 17:39:27 UTC
Понятно, что любой телеканал или другое СМИ борется за рейтинг и зачастую "приукрашивает" какую-либо информацию. Это нужно учитывать. Но не следует "кидаться" и в другую крайность. Я бы лично не стал слепо доверять и мнению ортодоксальных "специалистов". Зачастую они не способны выйти за рамки общепринятых (но обычно, безнадежно устаревших) догм. Здесь, видимо, нужно учитывать любые мнения, но никому не следует слепо верить. Каждый имеет право на собственное мнение. Но истину знает только Бог. Мы можем лишь предполагать и анализировать информацию поступающую к нам из различных источников, в том числе и через информационные поля. И зачастую множество косвенных признаков могут рассказать нам гораздо больше, чем чьи-либо голословные отрицания. А ведь любое отрицание по сути своей - ненаучно. С точки зрения науки мы может доказать существование чего-либо, например, голубого неба на планете Земля. Однако, мы не можем отрицать возможность существования фиолетового неба на других планетах, пока не исследуем их все ( ... )

Reply


Leave a comment

Up