Leave a comment

michael101063 June 27 2012, 17:39:27 UTC
Понятно, что любой телеканал или другое СМИ борется за рейтинг и зачастую "приукрашивает" какую-либо информацию. Это нужно учитывать. Но не следует "кидаться" и в другую крайность. Я бы лично не стал слепо доверять и мнению ортодоксальных "специалистов". Зачастую они не способны выйти за рамки общепринятых (но обычно, безнадежно устаревших) догм. Здесь, видимо, нужно учитывать любые мнения, но никому не следует слепо верить. Каждый имеет право на собственное мнение. Но истину знает только Бог. Мы можем лишь предполагать и анализировать информацию поступающую к нам из различных источников, в том числе и через информационные поля. И зачастую множество косвенных признаков могут рассказать нам гораздо больше, чем чьи-либо голословные отрицания. А ведь любое отрицание по сути своей - ненаучно. С точки зрения науки мы может доказать существование чего-либо, например, голубого неба на планете Земля. Однако, мы не можем отрицать возможность существования фиолетового неба на других планетах, пока не исследуем их все.
Вспомните заявление лектора из одного старого фильма: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это наукой не установлено". И любые другие заявления в отношении планеты Марс, пока мы не исследуем ее всю, будут ненаучными. В любом случае следует учитывать, что информация, которая до нас доходит, может быть мягко говоря искаженной, однако, это не повод огульно и полностью ее отрицать.

Reply


Leave a comment

Up