Серебряная стружка размышлений.
Идеалист делает ошибку, когда говорит о несказуемом, а материалист - когда отрицает его наличие. Идеалист не отрицает материю, но легко оперирует символами ее причинности, и потому богаче и легче в своем познании мироздания. Но не отрицая материю, он не есть идеалист, и потому у него есть возможность понять разные уровни ее организации, включая и несказуемые. А материалист, неизбежно спотыкаясь на слове Бог и пытаясь не заметить противоречий в вопросе начала мира (даже в форме отсутствия этого начала), познает мир в весьма ограниченном, хотя и вполне доказуемом объеме. Кто из них выигрывает? Кто из них «более матери-истории ценен»?.. Вопрос открытый.