О реинкарнации

[heaven_rover]

Вот, обнаружил недостаток. -- Если это, которое дадено мне в этой жизни как душа, то какого хрена она как бы не моя, а доставшаяся от кого-то, который успел нагадить в карму? С чего это я должен нести ответственность за другого!?

Comments

[alex_anderm]

Это ты (личность) даден душе как временный интерфейс в этой реальности :))

[heaven_rover]

-- Хм... Это вариант! Я его сходу не заметил.

Однако если обратно вдуматься, то что же это меняет? Ведь если интерфейс временный то какое ему дело до показателей систем/процессов которые посредством его взаимодействуют (или не взаимодействуют).

Нет-нет, что-то здесь не то. Потому что если существование продолжает только душа (которая как мы выяснили вообще не моя, а переходящий вымпел) то на корню убивается идея загробной жизни.

[alex_anderm]

У тебя опять "я" подменилось на личность в третьем абзаце :)

[heaven_rover]

... прошла пара недель

[alex_anderm]

Саша, с моей колокольни, семантика - производное от смыслов. Когда семантика становится впереди - то это полный отрыв от реальности. Если мы, конечно, хотя бы приблизительно одинаково понимаем эти слова :))

Как и слова Душа, Дух, Личность и Я :)

С моей колокольни мне ближе модель, когда ты можешь хоть как-то перейти грань смерти с сохранением не только искры, но и осознания, только если у тебя есть умение и привычка Быть вне зависимости от личности. Т.е. осознаваемое бытие в чистом сознании без всякой личности. Тогда есть некоторая надежда. Не гарантия, а небольшая вероятность.

[heaven_rover]

Да, это интересная задача. Хотя вот недавно довелось куда-то забраться в не очень обнадёживающие состояния:
я не мог понять где я нахожусь и что я делаю? -- потому что мне нечем было понять; у меня не было узнаваемых форм во всех потоках восприятия, включая мысленный