Почему «осколки» РПЦЗ не смогут до бесконечности воспроизводить противоречивый «дух Зарубежной Церкви»Совсем было прекратившаяся в минувшую пару лет деятельность многочисленных и многообразных религиозных объединений, ведущих свою родословную от РПЦЗ (т.н. «осколков»), неожиданно и взрывоопасно активизировалась. Да ещё как! Яростные псевдо-
(
Read more... )
Reply
Reply
Церковь не может раскалываться никогда - от Нее откалываются,отсоединяясь, апостатические части, а Церковь остается ровно на своем месте, какой бы малой в числе Она не оставалась.
Церковь соборно анафематствовала сергианство, экуменизм и криптоэкумкенизм - и это есть достаточное основание для Ее существования совместно с канонично рукоположенными Ее Епископами.
И это и есть соответствие Ее вероучения Св Преданию.
Reply
Вот и причина, по которой некоторые люди длительное время остаются вне Церкви
Reply
Я только - за позицию автора в отношении того, что не "традиции Церкви" и "срединный,царский путь" важны, а вероучения Св Преданию.И я - за Синод РИПЦ, а не за множество восставших против него киприанитов.
Но я категорически против того, что Церковь исчезла и превратилась в "осколки".
Аргументация аксиоматична:
Церковь Одна и Едина.
И Она явила себя в своих деяниях 2001 года и продолжает жить сейчас.
Reply
А в годы советской власти - существовали "осколки"? А в первые века христианства?
Может быть термин неудобный, не "осколки", а части Церкви временно не имевшие единого Центра, но единые в вероучении. Я это понимаю под "осколками".
Впрочем, термин действительно оскорбительный для Церкви. Думаю не все кто его использует имеют в виду уничижительный смысл.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вследствие вышесказанного к подобному приложимы слова Апостола:
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами,дабы открылись между вами искусные"(1 Кор.11:19)
И под видом "разномыслия" Апостол разумеет не расхождения в отношении догматов веры, а эти самые разделения.
Reply
А апостатов я, конечно, не причисляю к числу "осколков".
Reply
две основные причины разделения: киприанизм РИПЦ и неканоничность их епископов.
РПЦЗ(В) - РПЦЗ(Ф):
фашизм(бандервщина,жидобандеровщина) - талмудическая ересь
Reply
1. Что же такое "талмудическая ересь"? - Где об этом можно почитать? Кем она осуждена? И какие из епископов РПЦЗ-В проповедовали ее (что они говорили)
2. В чем в 2002-м проявился киприонизм РИПЦ?
Reply
Читайте Св.Иосифа Волоцкого
Читайте о зверствах бандеровцев и их принадлежность к талмудизму, а также о еврейских корнях гитлеровского фашизма, несмотря на некие байки.
- и не бойтесь знать правду.
2.Если РПЦЗ в 2001 году осудила киприанизм, то любое отделение от Церкви Митрополита Виталия есть раскол, а не антикиприанизм.
Ну а сейчас - то киприанизм и расцвел пышным цветом в РИПЦ - дальше некуда.
Reply
2. Про раскол - см. нашу предыдущую полемику, где Вы признаете, что разделение по человеческим грехам может и не быть признано Церковью расколом. Сейчас как раз наоборот. Киприанизм остался вне РИПЦ. (аналогия с 1994 - 2001 г. РПЦЗ-В)
Reply
Leave a comment