Мыслепост

[hearthot]

Мы на дорожке и в жизни совсем разные люди. Вообще я свято верю, что когда фехтую, веду себя этично, но что-то мне подсказывает, что иногда случается и по-другому. Конечно! Попробуй сохрани спокойствие духа, когда второй раз подряд получаешь укол в бедро в одно и то же место от девочки, которая ни разу в жизни ни на кого даже голос не повысила.

Comments

[be_unusual]

Все началось с "юристов", а не с того как писать "Вы",и не было приведено ни одного факта с Вашей стороны, опровергающего мнение, что этот народ не так часто шутит.
Во-вторых, мной было написано "...вывод, предполагающий...", что и означает ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ с Вашей стороны (перечитайте мой предыдущий комментарий).
В-третьих, автор выражает свое сложившееся мнение о людях этой профессии, а вы сразу же предлагаете ей поменьше писать штампов. А не грубо ли с Вашей стороны утверждать что ее точка зрения в данном конкретном вопросе это общепринятый, избитый образец?
В-четвертых: уж совсем смешно считать, что для участия в этом споре, нужно иметь хоть какое-нибудь отношение к профессии юриста))))Но если Вы и правда в это свято верите, то в свою защиту могу сказать, что у меня прадедушка по маминой линии всю свою жизнь увлекался юриспруденцией, будучи без всякого образования, за что и прослыл в деревне чудаком и "местным полемистом". Теперь мне можно поучаствовать в споре?)))))
Ну и напоследок, если Вы так яро защищаете способность юристов к остроумию(во что я, кстати, свято верю, все благодаря тому же прадедушке), то Вам, как юристу, следовало бы уже
продемонтрировать Ваше чувство юмора!))) А то все вокруг да около, но все никак не посуществу...

[be_unusual]

C удовольствием пообщался бы с Вашим прадедушкой.))
А по существу, если бы автор поста обладал чувством юмора по отношению к себе, он не реагировал бы так болезненно на реплики в адрес своего поста.
Когда человек пытается казаться умнее, чем он есть на самом деле, всегда получается обратное.
Я не защищаю никаких способностей настоящих юристов, они в моей защите не нуждаются, поверьте.
Просто иногда обидно, что в любимую мной и очень творческую профессию приходят люди случайные, которые свою профессию не любят и относятся к ней как к чему-то второстепенному (сдал-не сдал зачет, написал - не написал контрольную) и не считают профессию чем-то творческим и интересным.
Надеюсь, у автора топика будет возможность найти себя в жизни и заниматься тем, что ей будет действительно интересно, потому что нет ничего хуже тратить жизнь на нелюбимое дело и общение с неинтересными тебе людьми.
За сим откланиваюсь, беседа все больше начинает переходить на личности, а это мне не интересно.
Всех благ!

[be_unusual]

Зная автора лично, понимаю как Вы ошибаетесь.

[uragan_katrin]

На "Грамоте" написано: "Рекомендации словарей и справочников". Рекомендация - это совет, указание об определенном образе действий.Это значит, что желательно писать "вы" с большой буквы, но вовсе не обязательно, если не считаете это нужным. Точно так же, как необязательно здороваться с человеком, с которым не хотите.
Это первое.

Второе.
Розенталь говорил, что человек, который указывает другому о его недостатках в культуре речи публично, с ней не знаком.

И ваше замечание о том, о чём вы не знаете, подтверждает эту прекрасную фразу.

Кстати, если вы наберёте в поисковике "Юристы не шутят", вам выпадет намного больше ссылок, чем если набрать "юристы шутят".

[be_unusual]

Вот не хотел больше писать, но Вам отвечу.
Если Вы внимательно прочитали мой предыдущий пост, там как раз и шла речь о "неуважительной вежливости", то есть о том, что если "вы" пишется со строчной буквы, это примерно то же самое, что не поздороваться с человеком, с которым здороваться не хочется. (по-моему, именно об этом я и говорил: автор подчеркнул свое неуважение к собеседнику).
И кстати, о "поздороваться не хочется" (не сочтите за "читание лекций"): существуют определенные этические нормы, воспитанный человек, хочется ему или не хочется, здоровается (если конечно специально не хочет подчеркнуть свое неуважение).
По поводу высказывания Розенталя, абсолютно с Вами согласен . Только мое "указание" было ответом на встречу меня автором в своем жж, так же, как и Ваше указание мне - ответ на мое.
Кстати, Ваша реакция на критику в Ваш адрес мне понравилась: "это отличный шанс увидеть что-то и исправить".
Это гораздо продуктивнее, чем упираться рогами и быть уверенным в собственной непогрешимости.
В реакции на критику очень хорошо раскрывается человек.

[be_unusual]

Мой ответ, который вам так понравился, был про другое. Вы не внимательно следили за ходом беседы.

Вы со всеми на улице и в метро здороваетесь? Точно так же, как и я не всем пишу "вы" с большой буквы. Лучше делать в жизни то, что хочется, а не идти против себя. Вот вы, например, не хотели читать морали, но переломили свой настрой, и получилось не очень-то хорошо.

На этом предлагаю закончить спор.

[be_unusual]

Я здороваюсь со всеми, кто приходит в мой дом. И не говорю "что Вы тут до сих пор делаете?"
Что касается моего блога, если мне не нравится комментарий, я его попросту игнорирую, не отвечаю на него. Считаю, что отвечая на "неугодный" мне комментарий хамством, унижаю себя.
Про что бы ни был комментарий: Вы никогда не обращали внимания на то, как поднаторевшие звезды отвечают на вопросы журналистов или звонки не всегда адекватных зрителей в эфир?
Всегда: "Большое спасибо за вопрос." "Мне очень приятно, что мое творчество не оставляет равнодушным", "хорошо, что существуют разные точки зрения" и.т.д.
Ваше отношение ко мне мне понятно, могли бы не уточнять. Но то, как ведет себя человек в гораздо бОльшей степени характеризует его, чем того, к кому его слова или действия направлены.
Удачи!