Методы регенерации хрящевой ткани

Oct 18, 2007 09:23

В http://community.livejournal.com/healthy_spine/42506.html выложили совершенно роскошную статью. Попру без зазрения совести. ( Read more... )

Фармакология

Leave a comment

Comments 42

anonymous November 21 2007, 13:40:02 UTC
Убойная статья. Хорошо бы еще провести сравнительный анализ эффективности (усваиваемости) хондропротекторов в различных лек.формах и по производителям.

Reply

healthy_back November 21 2007, 20:40:13 UTC
Не думаю, на самом деле, что производитель играет огромную роль. Аспирин вот он и в Африке аспирин, как его ни назови. Форма да, имеет значение, но тут ничего нового - лучше всего жидкое средство (но его дорого перевозить и хранить), потом порошок в капсулах, потом таблетки.

Reply

anonymous November 21 2007, 22:21:16 UTC
Тот же аспирин у разных производителей отличается и степенью очистки, и способностью наносить побочный вред организму, процентом усваиваемости и т.п. С хондроксидами еще сложнее...

Reply

healthy_back November 21 2007, 23:27:18 UTC
Ну, если так рассуждать, то и партия от партии отличается по качеству, т.к. исходное сырье не может быть однородного качества + человеческий фактор + погрешности оборудования. Как-то же пользуются люди фармакологическими препаратами, в том числе в глубоко индивидуальных случаях типа онкологии, когда неверный выбор фатален.

Варианты:
1) Пользоваться лекарствами фирм, которым Вы лично доверяете
2) Провести исследование на себе, отслеживая реакцию своего организма. В этом случае Вы узнаете что подходит лично Вам по цене и качеству.
3) Провести полномасштабное исследование примерно на 10,000 респондентов (цифра с потолка взята, я не знаю на какой выборке должно проводится исследование; знаю, что чем больше и разнообразнее, тем лучше). В этом случае Вы получите некую среднюю температуру по больнице - то есть, статистически все будет верно, но правдой ни об одном респонденте являться не будет, и будет значительно отличаться от того, что подходит респондентам, находящимся на краях выборки.

Reply


anonymous December 6 2012, 05:14:42 UTC
Отличная статья! У меня недавно была схожая проблема, повредила колено. Именно хондроитин помог мне встать на ноги в прямом смысле слова.
Врач назначил препарат Артрадол, и после курса инъекций я почувствовала такое облегчение! А ведь думала вообще ходить нормально не смогу.

Reply

anonymous February 13 2013, 14:53:39 UTC
Пиздёшь чистой воды, после любого курса хондропротекторов изменения видны ТОЛЬКО на малекулярном уровне (и то не всегда). Так что применение хондропротекторов это очень длительный процесс, в идеале всю жизнь и в идеале эти вещества должны поступать с пищей. А статья с точки зрения западной медицины зачётная.

Reply

healthy_back February 14 2013, 17:24:22 UTC
после любого курса хондропротекторов изменения видны ТОЛЬКО на малекулярном уровне (и то не всегда).

От кучи лекарств изменения вообще не видны на молекулярном уровне, и тем не менее кому-то они помогают.

Reply


samoylenkodima July 14 2013, 15:29:26 UTC
Вот, к примеру, хондропротектор румалон. Эффективный это препарат или как?

Reply


ext_1602256 August 23 2013, 14:09:10 UTC
Skingain

Что Вы думаете об этом коктейле коллагенов ?
Возможно он не только для кожи, но и для суставов, костей и хрящей на пользу пойдёт ?
Вот только усвоится ли этот коллаген в организме и пойдёт ли туда, куда надо ?
В общем, стоит ли тратить деньги ?

Reply

healthy_back August 24 2013, 02:24:20 UTC
Тоже - вот недавно писал: вообще я принимал глюкозамин-хондроитин несколько лет, чувствовал улучшение (перестало болеть потянутое запястье, уменьшилась гипермобильность). Пока не прочитал, что независимо от производителя все сырье делается в Китае из панцирей креветок-крабов, и содержит большое количество ртути. Кукурузный глюкозамин (кажется) производится там же.

Исследования показывают, что ничего в суставы не идет. Те, кто его принимает - все пишут и говорят, что им помогает. Ротбарт писал в рассылке, кажется, что когда он оперировал, он видел тех, кто принимает такие препараты - они не то чтоб никуда не шли, они шли, но откладывались в суставах комками. В общем, он тоже против них, но по другом причинам. Кому верить - неизвестно.

Reply

ext_1602256 August 24 2013, 04:04:57 UTC
Спасибо за ссылку, посмотрю.

Уже потратилась. Попробую. О результатах отпишусь, через полгодика. По крайней мере на коже можно увидеть эффект. Хотя в своей рекламе они пишут, что в результате исследования :

"...через 4 недели количество коллагена в коже увеличилось на 25%, а через 12 недель этот показатель достиг уже 45,6%! "

Правда в рекламе всё что угодно можно написать.

Reply


ext_1602256 August 24 2013, 04:09:08 UTC
но откладывались в суставах комками.

Может комок соединителной ткани в суставе лучше, чем её полное отсутствие ?

Уж Вас я не заподозрю в излишней внушаемости и подвержености эффекту плацебо. Так почему Вам да и другими помогают эти препараты ?

Reply

healthy_back August 24 2013, 06:11:43 UTC
Вот не знаю почему всем помогают. И да, "есть комок" и "нет ничего" - это не одно и то же. Я бы забил и пил все равно, раз лично мне помогает, но ртуть - это неприятно. И долгосрочно, главное.

Reply

ext_1602256 August 24 2013, 15:10:52 UTC
Я бы забил и пил все равно

Так пьёте или отказались ?

Может стоит пить не постоянно, а курсами. А в промежутках выводить ртуть из организма. Вот только как ?

Reply

healthy_back August 24 2013, 17:34:44 UTC
Я бросал некоторое время назад, потом начало болеть запястье снова, я снова начал пить. Потом прочитал про ртуть (этой весной), сейчас снова в "забросе".

Теоретически, вот способ выведения, но я не пробовал и не слышал о тех, кто пробовал http://healthy-back.livejournal.com/253591.html

Reply


Leave a comment

Up