Убойная статья. Хорошо бы еще провести сравнительный анализ эффективности (усваиваемости) хондропротекторов в различных лек.формах и по производителям.
Не думаю, на самом деле, что производитель играет огромную роль. Аспирин вот он и в Африке аспирин, как его ни назови. Форма да, имеет значение, но тут ничего нового - лучше всего жидкое средство (но его дорого перевозить и хранить), потом порошок в капсулах, потом таблетки.
Тот же аспирин у разных производителей отличается и степенью очистки, и способностью наносить побочный вред организму, процентом усваиваемости и т.п. С хондроксидами еще сложнее...
Ну, если так рассуждать, то и партия от партии отличается по качеству, т.к. исходное сырье не может быть однородного качества + человеческий фактор + погрешности оборудования. Как-то же пользуются люди фармакологическими препаратами, в том числе в глубоко индивидуальных случаях типа онкологии, когда неверный выбор фатален.
Варианты: 1) Пользоваться лекарствами фирм, которым Вы лично доверяете 2) Провести исследование на себе, отслеживая реакцию своего организма. В этом случае Вы узнаете что подходит лично Вам по цене и качеству. 3) Провести полномасштабное исследование примерно на 10,000 респондентов (цифра с потолка взята, я не знаю на какой выборке должно проводится исследование; знаю, что чем больше и разнообразнее, тем лучше). В этом случае Вы получите некую среднюю температуру по больнице - то есть, статистически все будет верно, но правдой ни об одном респонденте являться не будет, и будет значительно отличаться от того, что подходит респондентам, находящимся на краях выборки.
Провобовать все на себе - не выход.Печень - не химпомойка, чтоб туда весь хлам сваливать и смотреть на реакцию переварит - не переварит. Исследования по целесообразности применения проводят, только это закрытые данные, иначе некоторые фармконцерны развалились бы. Вот для пациента ВАЖНо найти правдивые данные.
*Пожимая плечами* А как Вы иначе узнаете что нужно ВАМ? Я не предлагаю Вам пробовать на себе все, что производит фармацевтическая промышленность. Вы задали вопрос о хондропротекторах - я Вам предлагаю три варианта действий.
Исследования по целесообразности применения проводят,
Так Вас что интересует - степень очистки препарата или целесообразность его применения в принципе? Вы видите, что это разные задачи? От производителя к производителю качество препарата менятеся не сильно (я считаю), если только это не простой молотый мел. Или Вас волнует чтобы Вам подделку не подсунули в аптеке? Так это третья задача, к первым двум отношения не имеющая.
Reply
Reply
Reply
Варианты:
1) Пользоваться лекарствами фирм, которым Вы лично доверяете
2) Провести исследование на себе, отслеживая реакцию своего организма. В этом случае Вы узнаете что подходит лично Вам по цене и качеству.
3) Провести полномасштабное исследование примерно на 10,000 респондентов (цифра с потолка взята, я не знаю на какой выборке должно проводится исследование; знаю, что чем больше и разнообразнее, тем лучше). В этом случае Вы получите некую среднюю температуру по больнице - то есть, статистически все будет верно, но правдой ни об одном респонденте являться не будет, и будет значительно отличаться от того, что подходит респондентам, находящимся на краях выборки.
Reply
Reply
*Пожимая плечами*
А как Вы иначе узнаете что нужно ВАМ? Я не предлагаю Вам пробовать на себе все, что производит фармацевтическая промышленность. Вы задали вопрос о хондропротекторах - я Вам предлагаю три варианта действий.
Исследования по целесообразности применения проводят,
Так Вас что интересует - степень очистки препарата или целесообразность его применения в принципе? Вы видите, что это разные задачи? От производителя к производителю качество препарата менятеся не сильно (я считаю), если только это не простой молотый мел. Или Вас волнует чтобы Вам подделку не подсунули в аптеке? Так это третья задача, к первым двум отношения не имеющая.
Reply
Leave a comment