Со всем согласен. Но есть еще такое: 1. ДИсбаланс напряжений других тканей, не только мышечной. Тут в основе травма. 2. СБС (сфенобазилярный симфиз). При нарушении в сбс развивается дисбаланс сверху вниз ( а точнее паралельно по регионам, но в основе дисфункции сбс.
Re: Сколиоз.healthy_backOctober 5 2008, 20:05:05 UTC
1. ДИсбаланс напряжений других тканей, не только мышечной.
Да, конечно. В первую очередь фасции также страдают, да в принципе, что угодно, что попало под травму, вплоть до мозговых оболочек. Не обязательно при этом иметь видимое повреждение, достаточно тупой травмы.
2. СБС (сфенобазилярный симфиз). При нарушении в сбс развивается дисбаланс сверху вниз (а точнее паралельно по регионам, но в основе дисфункции сбс.
Во-первых, сразу возникает вопрос "откуда нарушение"? Тоже, скорей всего, в результате травмы.
Во-вторых, Вы же пишете "паралельно по регионам" - то есть, при этом идёт симметричная деформация, а при сколиозе дефомация Асимметричная.
Cколиоза? Далеко не у всех. У кого-то получается, у кого-то нет. Кранио-да, только больше биодинамические получаются. Биомеханические (структурные) в плане сколиоза не всегда (реже) работают. В моем случае. Да я и теорией не особо то владею. Так, что-то слышал, что-то знаю. Просто в ваших обьяснениях относительно сбс не нашел, поэтому и кинул вариант поразмыслить над идеей. Да, кстати, разрешите ваши записи и илюстрации использовать для лекций в обучении студентов-реабилитологов. Много понятного и наглядного. Естесттвенно, с сылкой на Вас. Приятно с Вами общаться.
Есть ложь, наглая ложь и мед статистика. Да, статистика - ложь, но надо же как-то учиться отбирать техники, которые работают, и те, которые не работают. Я защищал, защищаю, и буду защищать интересы в первую очередь пациентов. К сожалению, т.к. официальная медицина сколиозникам предложить не может ничего вообще, кроме хирургии и, может быть, корсетов, то количество безграмотных людей, пытающихся греть на нас руки, просто катастрофическое. В результате скомпрометирована сама специальность, слово "остеопат". По-моему, это плохо и для пациентов, и для самих остеопатов
( ... )
На меня в свое время большое впечатление произвела статья из книги по физической терапии (то, что это как бы параллельный источник информации, вызывало большее доверие), я её целиком перевёл для поста "Травмы" http://healthy-back.livejournal.com/28742.html, там всё очень понятно написано. Она как бы заполнила какую-то нишу в знаниях в части химических процессов при травме. А вообще я в институте изучал сопромат, так что теория распределения нагрузок, образования напряжений в телах при невидимой внешней деформации мне близка. Я даже могу с ужасом представить сложность процессов в человеческом теле, при разной плотности тканей, разном направлении расположения волокон, сосудах, и т.д.
Но мне кажется, у вас чуть неправильное представление относительно кст.Я думаю, здесь не совсем корректно говорить "правильное/неправильное представление". Я воспринимаю КСТ прежде всего через 1) свой опыт лечения, а не через книги, хотя они и делают много
( ... )
Вы это назвали в посте о краниосакральной резет, перезагрузкой, штиль-пункт, точка покоя.
Только это не я назвал, это Литвиченко назвал. Это куски статей с его сайта, которые мне показались наиболее коротко и ясно объясняющими суть. Я всегда стараюсь оставлять ссылки, когда пру откуда-то текст.
Применяются в достаточной мере ресурсы и потенциал? Спроси её про ресурсы, поймет ли она и что про это скажет?
Спасибо, попробую.
Есть определенный предел для структурных техник, они работают только до определенного момента, потом надо нажимать на биодинамику, это уже те вещи, про которые ты в некоторых местах выражаешся как про маразм, типа эмоции.
Смотри, я же поменял терапевтшу в начале декабря. Та, к которой я ходил всю осень, как раз практиковала биодинамику, наколько я это всё понимаю. Но, очевидно, я выбрал весь её потенциал (в простом смысле этого слова) - начались разговоры про необходимость отпуска, про смену ритма жизни (хотя, и так уже расслабленней некуда, только на кладбище, это просто у неё стетеотип), про «просто привычку держать голову вперёд», хотя у меня остаётся поясничный кифоз и, естественно, его надо как-то компенсировать. Самая большая проблема - это, конечно, она растребушила мне печень, у меня хронические боли усилилисьЯ
( ... )
это уже те вещи, про которые ты в некоторых местах выражаешся как про маразм, типа эмоции. и т.д.
На самом деле мне, как и большинству сколиозников, похуй что именно будет делать терапевт. Звучит да, сомнительно. Ребёнка, который ничего не понимает, вести стрёмно. А для себя важно - чтобы был результат, и результат устойчивый. Есть положительная динамика - я общаюсь с человеком. Нет положительной динамики, начинает меня разражать терапевт - я молча собираю манатки и перехожу к другому. Пациентам нужен результат. Потому мы и терпим Вислых всяких с закидонами и т.д. и т.п. - что надеемся поиметь результат.
А первая книга в формате де жавю пришла? Какой там лимит по метрам? она около 9 мб, мне уведомление прислали, на аглицком, будь оно не ладно, что типа не смогли и извините, и возмите обратно.
Comments 130
2. СБС (сфенобазилярный симфиз). При нарушении в сбс развивается дисбаланс сверху вниз ( а точнее паралельно по регионам, но в основе дисфункции сбс.
Reply
Да, конечно. В первую очередь фасции также страдают, да в принципе, что угодно, что попало под травму, вплоть до мозговых оболочек. Не обязательно при этом иметь видимое повреждение, достаточно тупой травмы.
2. СБС (сфенобазилярный симфиз). При нарушении в сбс развивается дисбаланс сверху вниз (а точнее паралельно по регионам, но в основе дисфункции сбс.
Во-первых, сразу возникает вопрос "откуда нарушение"? Тоже, скорей всего, в результате травмы.
Во-вторых, Вы же пишете "паралельно по регионам" - то есть, при этом идёт симметричная деформация, а при сколиозе дефомация Асимметричная.
Reply
Reply
Да я и теорией не особо то владею. Так, что-то слышал, что-то знаю. Просто в ваших обьяснениях относительно сбс не нашел, поэтому и кинул вариант поразмыслить над идеей.
Да, кстати, разрешите ваши записи и илюстрации использовать для лекций в обучении студентов-реабилитологов. Много понятного и наглядного. Естесттвенно, с сылкой на Вас.
Приятно с Вами общаться.
Reply
Reply
Reply
Нету.
На меня в свое время большое впечатление произвела статья из книги по физической терапии (то, что это как бы параллельный источник информации, вызывало большее доверие), я её целиком перевёл для поста "Травмы" http://healthy-back.livejournal.com/28742.html, там всё очень понятно написано. Она как бы заполнила какую-то нишу в знаниях в части химических процессов при травме. А вообще я в институте изучал сопромат, так что теория распределения нагрузок, образования напряжений в телах при невидимой внешней деформации мне близка. Я даже могу с ужасом представить сложность процессов в человеческом теле, при разной плотности тканей, разном направлении расположения волокон, сосудах, и т.д.
Но мне кажется, у вас чуть неправильное представление относительно кст.Я думаю, здесь не совсем корректно говорить "правильное/неправильное представление". Я воспринимаю КСТ прежде всего через 1) свой опыт лечения, а не через книги, хотя они и делают много ( ... )
Reply
Только это не я назвал, это Литвиченко назвал. Это куски статей с его сайта, которые мне показались наиболее коротко и ясно объясняющими суть. Я всегда стараюсь оставлять ссылки, когда пру откуда-то текст.
Reply
К какой школе относится твой терапевт?
К Барралевской.
Применяются в достаточной мере ресурсы и потенциал? Спроси её про ресурсы, поймет ли она и что про это скажет?
Спасибо, попробую.
Есть определенный предел для структурных техник, они работают только до определенного момента, потом надо нажимать на биодинамику, это уже те вещи, про которые ты в некоторых местах выражаешся как про маразм, типа эмоции.
Смотри, я же поменял терапевтшу в начале декабря. Та, к которой я ходил всю осень, как раз практиковала биодинамику, наколько я это всё понимаю. Но, очевидно, я выбрал весь её потенциал (в простом смысле этого слова) - начались разговоры про необходимость отпуска, про смену ритма жизни (хотя, и так уже расслабленней некуда, только на кладбище, это просто у неё стетеотип), про «просто привычку держать голову вперёд», хотя у меня остаётся поясничный кифоз и, естественно, его надо как-то компенсировать. Самая большая проблема - это, конечно, она растребушила мне печень, у меня хронические боли усилилисьЯ ( ... )
Reply
На самом деле мне, как и большинству сколиозников, похуй что именно будет делать терапевт. Звучит да, сомнительно. Ребёнка, который ничего не понимает, вести стрёмно. А для себя важно - чтобы был результат, и результат устойчивый. Есть положительная динамика - я общаюсь с человеком. Нет положительной динамики, начинает меня разражать терапевт - я молча собираю манатки и перехожу к другому. Пациентам нужен результат. Потому мы и терпим Вислых всяких с закидонами и т.д. и т.п. - что надеемся поиметь результат.
Reply
Reply
Leave a comment