Статья по КД - попытка номер два

[mr_murrr]

Уважаемые коллеги, предлагаю вашему вниманию вторую версию статьи на 4-й уровень по КД

Comments

[remedios_young]

Ничего еще не успела прочитать, сразу отвечу про фон Бюлова - у датчан все давно правильно аннотировано, к последней версии я тебе официальные аннотации перепишу и пришлю.

[georg_the_great]

Я всё прочёл, с точки зрения контента мне всё нравится.
Есть множество замечаний по технической части - в бумажной виде.
Пересечёмся где-нибудь, я всё отдам.

[remedios_young]

Я, естественно, прочитала всю работу, и старалась это делать внимательно

[remedios_young]

Англия

[remedios_young]

И еще. Проверь, пожалуйста, свои атрибуции

[mr_murrr]

Хм. Да, ты права. Я не помню, почему я решил, что полностью, но я ошибся.

[glorf]

Я только проглядел втупление и у меня уже есть комментарии.
1. франсез - плохой термин. Если ты имеешь в виду котильоны, бери термин котильон.
2. франция начала 18 века уже совсем не такая очевидная как написано у Гильшера=(
3. К какой дате ты относишь манускрипт из Карлсруэ (Дюрлах)? Там есть и котильоны ранней формы и куча англезов.
4. Прочитал замечания Йоко - мне, пожалуй больше нечего добавить пока=)

[georg_the_great]

Кажется, Durlach датируется библиотекой 1701 годом.

[glorf]

Это датировка по принципу: точно после хореографии Фёйе. Навскидку я бы датировал манускрипт после 1715, но до 1750. Причем я уверен, что можно датировать гораздо точнее.