Работа на защиту 4 уровня, барокко

[glorf]

Дорогие коллеги

Comments

[remedios_young]

Добрый день!
Мне пришлось по долгу службы учебы проработать твою статью По ее поводу хочется озвучить мысли, вопросы и недоумение

[remedios_young]

3. оценка

[glorf]

У тебя есть еще схемы, которые я не просмотрел? Или ты знаешь где описаны в мемуарной литературе балы 1650-1690-х годов? Если да, то я с удовольствием дополню статью. Я сам вижу, что мне не хватает мемуарки, но в гуглобуксах я нашел танцы только в словарях, а Убер со мной пока не делится своими наработками, потому что сам пишет статью

[remedios_young]

Если у тебя нет самих мемуаров, значит, надо включить больше упоминаний того, чем таки поделились французы (о ссылкой на них, конечно) - хотя бы даже общими выводами. Ты упоминаешь мемуаристику как основу, но дальше указаний нет, что порождает недоумение и недоверие.

[glorf]

Все, что было (упоминание в словаре в данном случае) я записал. Остальное - со слов Убера. Могу написать "частное сообщение Убера Хазебрука" - так подойдет?

[remedios_young]

Да, это лучше чем вообще без каких-либо ссылок.

[glorf]

Кажется я понял, что удивляет и в моей и в Ростиковой работе - по названию кажется, что мы все расскажем про бальную культуру страны\периода, а на самом деле и там и там такая работа была бы очень крутой докторской диссертацией на мировом уровне, которую пишут не один десяток лет. Мы же делаем только первый шаг - из доступного многообразия схем танцев выделяем те, которые были скорее популярны\более вероятно относились к нужной традиции.

Могу переименовать статью например так: "Нотированные схемы танцев, относящихся к периоду французского барокко до 1700 года" но оно гораздо длиннее=(

[glorf]

Спасибо за вопросы

[remedios_young]

У Красовской написано, что при Людовике в театре танцевали не сольные танцы, а многофигурные композиции. Посмотри, пожалуйста, ее утверждения и ее источники - м.б. там найдется что-то интересное? Этот момент очень важен - так как в 17 веке разрыв между театральной и бальной традицией был очень небольшим (одно плавно перетекало в другое).

Что же касается манускрипта Фавье - у тебя получается немного пародоксальная ситуация - если я правильно понимаю, это единственная танцкнига из имеющихся, которую ты не упоминаешь. Может, стоит или убрать упоминания Лорана (про которого ты пишешь "он есть, но я о нем писать не буду), или упомянуть-таки Фавье? (кстати, а там танцы - сольные? групповы? если сольные, то какой сложности? и поделись им, пожалуйста?)

[glorf]

Я очень скептически отношусь к Красовской, но, когда приеду в Москву, посмотрю. Вообще современные исследователи разводят руками: что именно танцевали именно в балетах Людовика неизвестно. Вряд ли Красовская знала больше, чем современный французы

[glorf]

2. вопросы и недоумения по статье

[remedios_young]

пойдем с конца

[glorf]

да, про годы согласен

[remedios_young]

"Я могу включить в статью копии всех схем танцев"
в данном случае иллюстрации будут большим плюсом

[glorf]

В статье 22 танца. Ну выкинем первый сборник, его все знают (хотя про марье я, например, не уверен - адски сложный танец). Получается 14 танцев. По длине они разные, но в среднем по 5-6 страниц. Это получается еще 70 страниц картинок. Ты думаешь это осмысленно?

[remedios_young]

Можно от каждого танца взять 1-2 страницы, наиболее показательных. Так часто делают.