"Сколько жен в самый раз?"
Три или одна? Я думаю, что в песне число "три" выбрано просто для размера и рифмы. А по канонам ислама число жен допускается четыре. И сейчас, как известно, мусульманский лидер России фактически официально разрешил своей пастве заключать до четырех религиозных браков.
Поскольку событие это весьма значимое и противоречивое с учетом устоев российского общества, тут есть о чем поразмышлять.
Россия - страна официально светская (насмотря на всю активность РПЦ), а светские нормы подразумевают одного мужа и одну жену. На этом и построено семейное законодательство, и вовсе не только в России. Однако, ислам - единственная религия, которая официально разрешает иметь несколько жен при условии их равного материального, социального и даже сексуального обеспечения со стороны их мужа. Это записано в канонах религии и не совсем понятно, зачем тут нужно отдельное разрешение религиозного лидера: ведь законы страны все равно подобное не предусматривают.
В своей давней статье о семейных отношениях я, в частности, рассматривал и полигамные семьи, причем без привязки к религии. И да - я вообще считаю, что ни государство, ни общество не должны лезть в личную жизнь граждан и указывать им как формировать семьи, с кем жить, как жить и т.д. (картинка выше не моя, из интернета, но в тему укладывается вполне).
Иначе говоря, ни законы, ни т.н. "мораль" не должны запрещать людям быть счастливыми так, как они это счастье видят. Единственное что - все должно быть сугубо добровольно со стороны всех участников семейных отношений. Скажу больше: если муж хочет иметь вторую жену, он должен иметь право на официальное заключение второго брака при условии письменного согласия со стороны первой жены. Ну и т.д., хоть 10 жен. И формально то же самое касается многомужества, хотя чисто технически такой вариант гораздо менее вероятен.
Почему вообще сейчас в России был поднят этот вопрос? Я думаю, причина банальна: нехватка населения в целом и мужчин репродуктивного возраста в частности (в силу их гибели или эмиграции в последние почти 3 года). С точки зрения биологии для мужчины массовое распространение своей генетики вообще нормально, но я не буду тут вдаваться в природные основы данного явления (хотя все вполне научно).
Тем не менее, именно моральные принципы общества (основанные, вообще говоря, именно на религии) запрещают иметь несколько половых партнеров одновременно. Но речь идет о религии христианства, в исламе такого запрета нет. Что касается иудаизма, то понятие "прелюбодействие", упомянутое в Заповедях, трактовать можно по-разному. Впрочем, иудаизм слишком мало распространен, чтобы на него ориентироваться...
Так вот, если вспомнить времена после окончания ВОВ, то мужчин было очень мало, в силу чего многие женщины оставались одинокими. Хотя вполне могли бы формировать полигамные семьи, рожать детей и т.д. Особенно в деревнях это вообще не имело никаких препятствий кроме юридических и социальных (партия не одобряла). И кто от этого выиграл? Старые девы? Или государство, получившее демографическую яму?
Сейчас ситуация хоть и не такая масштабная, но тоже аналогичная. И опять общественная мораль не дает возможности девушкам обрести свое семейное счастье с женатым человеком. Да, любовь не обязательно "только к ней". Она может быть и "к той, и к другой тоже". Впрочем, это тема отдельная, моя теория личных отношений содержит не одну статью.
Но общественное мнение не готово отойти от стереотипов, а меры нужны экстренные: население стремительно уменьшается и никакие ипотеки и маткапиталы тут проблему не решат. Кстати, о вышеуказанной "фетве". Мужчина должен обеспечить своим женам отдельное жилье и материальный достаток. Да, так "в канонах", потому что эти каноны создавались много веков назад для сельских жителей (города хоть и были, но их вклад был ничтожен).
Сейчас время иное. И чисто в бытовом плане гораздо продуктивней, чтобы все жены жили вместе с мужем в одной квартире. Да, понятно, что комнат должно быть много, т.е. все равно семья должна быть не бедной. Но и работать этим женам сейчас вполне по силам и возможностям. Зато они получат официальный статус, получат возможность рожать детей, у которых будет легальный отец, участвующий в их воспитании, да и секс регулярный (будем откровенны) тоже не повредит. А в бытовом плане - вспомните фильм: "одна готовит, одна убирает, одна за детьми смотрит?". Странно вообще, как этот диалог в те времена пропустили... Ведь ежу ясно, что несколько жен лучше, чем одна в плане ведения хозяйства...
Я не знаю, как российское общество (и законодатели) воспримут данную идею муфтия, но я бы не стал привязывать вопрос к религии, а просто убрал бы из семейного кодекса ограничение на число участников. Но, повторяю, регистрация дополнительных браков должна сопровождаться письменным согласием всех остальных членов семьи. А дальше - пусть живут как хотят! Спросите любую женщину, легче ли ей было бы в случае наличия дополнительных жен. Ответ очевиден. Но проблема в психике.
Дело в том, что муж (жена) воспринимаются как неделимая собственность. А посему - "Какая еще вторая жена? Только я - единственная и любимая!". Но для такой позиции нет никаких оснований: ни биологических, ни логических, ни даже духовных! Просто традиция и воспитание во многих поколениях. Но мир меняется...
В своей теории (см. ссылку выше) я утверждаю, что брак (и даже просто "секс") должен быть основан только на любви. Но нет никакого количественного регламента на участников любовных отношений! Любовные треугольники ни к чему хорошему не приводят, а а классический литературный пример множественной любви - рассказ Лондона "Маленькая хозяйка большого дома". Советую прочитать... Да и песня есть: "уральская рябинушка"... А со стороны мужчин такая дилемма возникает намного чаще! Так зачем выбирать, когда можно сочетать?
В общем, вопрос, видимо назрел. Пора придумать решение...
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал!