Победа и поражение
Военные действия в Украине продолжаются уже почти 3 года. Время летит ужасно быстро... Кто думал тогда, что все так сложно и надолго? Ведь многие были уверены, что за 3 дня Киев будет взят практически без боя... Но что-то пошло не так.
Я много раз и тут в ЖЖ, и в своем основном блоге обсуждал тему причин этого конфликта и доли вины его участников. Но прошлое прошлым, а что в будущем?
А в будущем возможны только два варианта: "победа" и "поражение". Да, формально существует еще "ничья", но на такой вариант ни одна из сторон не согласится. Однако, остается вопрос: что именно считать победой, а что поражением? Тут все отнюдь не однозначно...
Изначально с точки зрения Украины победа - это возвращение всех территорий (включая Крым) плюс взыскание репараций с России, ибо Украина должна Западу за "помощь" такие деньги, что сама не расплатится никогда, даже если победит.
Аналогично, победа с точки зрения России - это международное признание присоединенных территорий в ее составе плюс нейтральный статус оставшейся украинской территории. Да, восстанавливать полученное, но разрушенное войной, России придется за свои деньги, а вот оставшаяся Украина опять же будет просить деньги у Запада.
Но это все теория, так сказать, "крайние случаи", "программы максимум" и т.д. Я думаю, обе стороны понимают, что столь противоположные желания достигнуты быть не могут ни той, ни той стороной. Да, Россией тоже, потому что Запад вовсе не заинтересован в ее победе, а значит, приложит все усилия (которых у него еще в запасе много), чтобы Россия не считала себя победительницей.
В то же время и Запад должен понимать, что о "возвращении границ к 91 году" речь уже не пойдет: для этого Россия должна таки проиграть полностью. А такой проигрыш - это неизбежный распад страны. Чего сам Запад, кстати, вовсе не желает, хотя теоретически это возможно. Как?
Аналогично распаду СССР. Да, военным путем Россию победить нельзя. Но можно подорвать ее изнутри как экономически, так и технологически, так и социально. Экономически - это обрушение цен на нефть. Технологически - это жесточайшее усиление санкций для пресечения "серого" импорта, ибо, увы, пока еще Россия от импорта крайне зависит. А социально - это обработка населения в ненависти к мигрантам и к внутренней национально-религиозной розни. Теоретически все три пути вполне реальны, и опыт у Запада есть...
Но нет желания. Ибо распад России - это неконтролируемый захват ядерного оружия неизвестно какими преступными группировками. Как говорится, "чур меня, лучше поражение Украины". Разумеется, мнение самой Украины на Западе никого не интересует.
Да, т.н. "Стамбульские соглашения" были вполне разумным компромиссом тогда: принадлежность Крыма Украине формально можно было юридически оспорить ("закон что дышло", как известно), а все прочие территории оставались за Украиной, что вполне справедливо. Но Британия помешала...
В различных тг-каналах публикуются разные варианты компромисса. Первый - это, например, нейтральный статус Украины и признание за Россией де-факто контролируемых ею территорий в обмен на финансирование Россией восстановления всей остальной Украины. Второй - признание "ЛДНР" в административных границах за Россией (про Крым речь уже не идет), но ее отказ от Херсонской и Запорожской областей также в обмен на нейтральность Украины и отказ от репараций.
Есть и третий, и четвертый варианты - тут много всего можно напридумать. Вопрос в том - хотят ли воюющие стороны действительно прекратить боевые действия и установить прочный мир? Не временный, а постоянный? Это зависит от истинных целей сторон.
Россия утверждает, что "воюет за свой суверенитет", т.е. фактически просто за право "делаю что хочу, мы не хуже Америки", не обращая внимание на ООН и прочие законы. За что воюет Запад руками Украины? Это вот пока так и непонятно. Я много гипотез выдвигал в своих блогах за эти почти 3 года, но правду мы не знаем, тем более, что единого "Запада" вовсе нет: интересы Британии, США и ЕС отнюдь не совпадают...
Говорят, что США готовы "отдать России Украину в обмен на союз России с США против Китая". Пока что Россия находится в серьезной зависимости от Китая как в плане экспорта, так и в плане импорта. Да и вообще, будем откровенны...
Китай никогда не будет считать Россию равным партнером. Для него вообще нет равных, есть "Великий Китай" и все прочие варвары. В этом плане Китай не сильно отличается от мнения Европы, что "мы сад, а вы джунгли". И дальневосточные территории России Китай спит и видит как "прикарманить". В этом плане, опять же, он не отличается от Запада, мечтающего присвоить российские ресурсы.
Так что, увы, Россия в некоторой степени находится между Сциллой и Харибдой. Но ее война в Украине, к сожалению, никак не может прибавить ей суверенитета и всеобщего уважения. Наоборот, любая война всегда ослабляет воюющую страну, это закон. Да, ВВП растет за счет военного производства. Но инфляция тоже растет, а рубль падает... И санкции не слабеют.
Мне кажется, что для России самый идеальный вариант - это прекращение огня, снятие санкций, нейтральная Украина, но в обмен на возвращение Украине ее востока (без Крыма): и в качестве правовой справедливости, и в качестве сохранения украинского лица. А Крым оставить России. Только вот кто на это согласится? Ведь восток Украины - это и есть те самые подземные ископаемые, за которые (возможно) и идет на самом деле эта война...
В этом случае они достаются Западу, который по идее должен быть доволен раскладом. А Россия получает отмену санкций, Крым и полное возвращение в мировую политику, экономику и т.д. Плюс устранение ее зависимости от Китая. В целом тоже весьма неплохо (ископаемых у нее самой хватает). Кто-то может предложить что-то лучшее для сторон? Только с учетом реальности! Можете? Напишите в комментариях!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал!