Ошибочные тезисы России
Я много раз писал о том, сколь ошибочна политика России как по отношению к западным странам, так и по отношению (что для нас особенно важно) к странам СНГ. Но сейчас я хочу разобраться в причинах такой политики. Ведь есть же какие-то причины? И как ни странно, но лежат они вовсе не в тех сферах, где мы привыкли думать. Лежат они в области истории и психологии.
Народные пословицы и поговорки всегда считаются образцом мудрости. Чаще всего так и есть. Но из каждого правила бывают исключения, и эти исключения надо видеть, чтобы не следовать ошибочным представлениям. Высказывания знаменитых и уважаемых людей тоже не всегда стоит превращать в девиз для общества и государства. О чем я?
1. Есть такая поговорка: "Боится - значит уважает!". Я много раз сталкивался с этой идеей, причем люди совершенно искренне верили в этот психологический бред и старались ему следовать. Господа, все наоборот!
Если человек кого-то боится, он никогда не будет уважать предмет своего страха! Уважение - это положительное чувство, а страх - отрицательное. Страх создает дискомфорт и человек всегда старается избавиться от того, что вызывает у него страх. Уважение же наоборот, вызывает притяжение к уважаемому объекту.
Страх порождает что угодно - ненависть, презрение, даже лесть! Но только не уважение и, тем более, не любовь. Увы, но политика России основана именно на этой поговорке: если Россию будут бояться, то ее будут уважать! А уважение для самолюбия человека (и народа как совокупности людей) является очень важным положительным подкреплением. И Россия наводит страх.
Я не знаю, какая риторика была у российских СМИ при Николае и раньше, но и во времена СССР, и в постсоветский период (при Путине, ибо во времена нетрезвого ЕБН политики как таковой просто не было) пропаганда была основана на запугивании окружения. Ядерным потенциалом, невиданным оружием, героизмом народа, прошлыми победами (про поражения от турок, японцев, финнов и т.д. скромно умалчивалось) - да чем угодно! Главное - запугать и вызвать "уважение". Чтобы чтили, преклонялись и снимали шапку при встрече. И пофиг, что за спиной плевались и проклинали. Неужели приятно? И неужели выгодно?
Да, Россию многие в мире боятся и ненавидят. Про идеологическое противостояние я писал раньше и подробно, но есть и другая причина конфликта: угроза агрессии. Сама Россия искренне считает себя миролюбом, миротворцем и вообще образцом благородства. И недоумевает, почему к ней так плохо относятся соседи и даже дальние "партнеры". А чего удивляться-то?
Если послушать "говорящие головы" по ТВ, то из них как из рога изобилия льется поток угроз и претензий по отношению к тем же республикам бывшего СССР. Претензии эти сводятся к двум моментам: "мы отдали им свою территорию" и "мы сделали их цивилизованными нациями". Даже если второй пункт был бы правдой, то все равно его публичное подчеркивание является как минимум унизительным для этих наций. А если тебя унижают, то ты ненавидишь своего "унизителя". А если это к тому же и неправда...
Можно очень долго рассуждать о том, что дала Россия своим обретенным колониям (а республики СССР ими по сути и были, да и в царской России тоже). Да, после революции и завоевания независимой АДР штыками 11 Красной Армии, большевики прислали в Азербайджан множество ученых для развития местной науки. Но во главе самой АДР стояли весьма образованные люди. Разве они не стали бы развивать науку, сохрани Азербайджан независимость? То же самое касается и промышленности.
Да, все это народ помнит, но помнит и репрессии, помнит уничтожение интеллигенции и аристократии, помнит искажение истории и насаждение чуждой идеологии. А поскольку нынешняя Россия риторику не изменила, то народ, естественно, не хочет иметь с ней дел и боится повторения. Не повторения научных успехов, а повторения репрессий и подавления самобытности. Тем более, что остается первый тезис по отношению к странам СНГ: "мы им отдали свои территории, пусть вернут!".
И подобные угрозы и требования выдвигаются не только по отношению к Украине (где отчасти это правда), но и ко всем прочим. Что, Казахстан пусть вернет свой "русский север"? А кто вообще просил Россию включать Среднюю Азию в свою империю? Не говоря о том, что Казахстан, вообще говоря, вовсе не стремился к выходу из СССР. Соловьев недавно очень верно сказал: "мы их всех предали". Да, предали всех, начиная со Средней Азии и кончая Восточной Европой, Кубой и половиной Африки. А коли предали - так и нечего теперь руками махать.
Кстати, что будем делать с территориями Азербайджана? Да, формально такого государства перед вхождением в Россию не было (что было за века до того - отдельная история). Но были азербайджанские ханства, включенные в Россию в разные годы, причем отнюдь не всегда добровольно. Завоевали - и считаете своими? Чего это ради? Вот тут карта (кликабельна) - что вошло и что вышло. Много земель передали Грузии, много Армении, да и Россия неплохо отхватила. Что, это все положено вернуть? А то если "Алма-Ата русский город", то и Дербент - азербайджанский... Готовы вернуть "в родную гавань"?
Кстати, хорошо бы восстановить в Карабахе памятник "150 лет переселения армян", который русские с помпой поставили в 70-х и разрушили армяне в конце 80-х с началом конфликта. Ведь до присоединения к России ни в Карабахском ханстве, ни в Иреванском армян фактически не было...
Я всегда выступал против ссылок на историю. Что было - то было, надо оставить прошлое ученым и в сотрудничестве идти в будущее. А то ведь, например, Армения постоянно ссылается на Геродота и Платона, требуя современные границы проводить по тогдашним картам (откуда взялись карты - вопрос отдельный).
Ну, ладно, давайте откатим историю на пару тысячелетий. Только уж тогда всю! Америку - индейцам, Австралию - аборигенам, и никакой Британии! Что там было в Европе? Римская Империя? Давайте вернем! Да, а сколько людей-то на Земле было? Вот оно что... Ведь с 8 миллиардами историю не откатить. А если...
Я много раз писал о заговоре с целью поуменьшить земное население. Тут и пандемии кстати, и голод, и войны, в том числе ядерные (о чем сейчас открыто говорят!). Не армяне ли стоят за всем этим, чтобы вернуть к жизни карты времен Геродота? Шутка. Но мрачная. А главное, что не только Армения призывает строить современную политику на истории, зачастую мифической. Россия тут тоже преуспевает. Не потому ли она и Армению так стойко поддерживает, несмотря на все очевидные минусы такой поддержки?
В общем, в первом пункте есть о чем подумать. Рассмотрим второй.
2. "У России только два союзника: ее армия и ее флот". Знаменитая фраза царя Александра III тоже определила политику страны на века вперед. Россия даже не пытается строить истинно дружеские связи с другими странами. Да, конечно, "в политике нет друзей, есть только интересы". Это тоже правда, увы. Но интересы вполне сочетаются с сотрудничеством и поддержкой!
Однако все последние годы Россия старательно отбрасывала от себя всех тех, кто по той или иной причине хотел быть в ее "лагере". И речь не только о странах СНГ, вполне готовых после обретения независимости продолжать экономические и культурные связи со своим великим соседом. Ведь это и выгодно, и привычно, и удобно! Но нет.
Понятно, что стремительно нищающая и разграбляемая своими же партократами Россия не могла ничего предложить молодым и неопытным республикам, которые тут же подверглись оголтелой западной пропаганде. Но хоть политическую и моральную поддержку-то можно было сохранить! Можно было превратить аморфный СНГ в истинный союз? Можно было. Но Ельцину было на это наплевать, а Путин, к сожалению, является поклонником русских царей. И указанного выше лозунга тоже.
Сейчас Россия с гордостью назвала "дружественные страны": Судан, Эритрею, Кубу... Да, есть относительно нейтральные, как та же Индия или Китай. Но у них свои интересы и нейтральность эта только до тех пор, пока Запад не предложит что-то более выгодное. А есть ли у России союзники "не корысти ради", а по искренним убеждениям? Не похоже. И знаете, почему?
Потому что мысль материальна. Если миллионы людей много веков держат в голове какую-то идею, то идея становится реальностью. А еще потому, что правители России считают эту идею единственно верной и всеми силами претворяют ее в жизнь. А ведь так даже проще: "мы никому ничего не должны, мы ни о ком не заботимся, мы уникальны и неповторимы, нас никто не понимает, нам никто не нужен, но все должны нам, ибо мы всегда правы и всегда терпели от других".
Это как в жизни: эгоисту жить легче, чем альтруисту, одиночке легче, чем семейному: свобода и никакой заботы о ближнем. Только вот и о тебе никто не заботится. Я знаю немало одиночек, кто умер просто потому, что скорую было некому вызвать. Век одиночек короче, это статистика. И я подозреваю, что в мире государств статистика та же... Не боишься одинокой смерти, Россия?