Так есть ли фашизм?
Такие слова как "фашизм" и "нацизм" стали сейчас едва ни не более употребительны, чем любые другие политические термины, вместе взятые. Не скажу, что это косвенно пропагандирует данные понятия, но и отрицать такой эффект не могу.
Я уже писал в своем основном блоге на эти темы, но вопрос становится все более актуальным и даже радикальным. Мне кажется, что на эту тему стало слишком много спекуляций, а самое главное в том, что люди просто не видят смысловых тонкостей и сути в тех терминах, которые применяют. Так попробуем разобраться.
Изначально идеология фашизма возникла, как известно, в Италии времен Муссолини. Эта идеология считается крайне правой и характеризуется авторитаризмом правления, культом вождя, милитаризмом, жестким экономическим управлением, направленным на развитие страны, а также возвеличиванием своей нации и народа в ущерб прочим.
Гитлер модифицировал эту идеологию, добавив в нее ультранационализм и расизм, но партию свою назвал "национал-социалистической". В СССР, когда Германия стала врагом, называть врага "социалистом" стало неприлично и германскую власть "перекрестили" в нацистскую. Впрочем, именно нацизм был самой яркой ее чертой, в то время как черт социализма как такового там было не много (хотя, не жил - не знаю).
Так вот, конечно, в 45 году история фашизма и нацизма не закончилась. Заложенные семена проросли в других душах и других странах. Сейчас поклонники того же Гитлера (Муссолини известен меньше) есть во многих странах мира, причем и в тех, которые против Гитлера воевали. Причин тому много: тут и молодежный протест, и даже некая "романтика красивых эмблем", и внешнее воздействие, да и просто кто-то искренне так думает!
Однако, нет ни одной страны, где бы данные идеологии были подняты на уровень официальной государственной политики. Тем не менее, в России сейчас принято обвинять в нацизме и фашизме практически все страны Запада подряд, и даже не только Запада, но и бывшего СССР. Якобы весь мир сейчас делится на "фашистов" (кто не с Россией) и "антифашистов" (кто безоговорочно поддерживает Россию во всем и всегда). Извините, но так не бывает. И такого нет.
Я прекрасно понимаю, что для России это вопрос пропаганды: ужасы ВОВ помнят многие до сих пор (как минимум - по кино и книгам) и слово "фашизм" является некой "черной меткой", оправдывающей любое противодействие ее носителю. Вплоть до уничтожения оного.
Но на самом деле все гораздо сложнее.
Опять же, я подробно писал о причинах противостояния России и Запада, о том, что противостояние это фактически неразрешимо и примирить стороны на данном этапе взаимодействия и человеческой психологии вряд ли возможно. Да, я вполне признаю, что Запад в лице США (и Европы, которая по факту не имеет своей независимой политики) является идеологическим, экономическим, политическим и духовным врагом России. Это очень плохо и очень жаль, но пока это так.
Однако, и с врагами можно (и нужно!) уживаться, ибо "война до победы" при наличии ядерного оружия чревата уничтожением всего мира. Во времена СССР такое "мирное сосуществование" было реальностью, но после горбачевско-ельцинского либерального беспредела маятник России качнулся в другую сторону. И чтобы оправдать перед народом провалы своей внешней политики, Россия стала давить на эмоции народа, огульно объявляя фашистами и нацистами всех подряд.
На самом деле на Западе сейчас у власти отнюдь не крайне правые фашисты, а совсем наоборот - левые либералы! Я не говорю, что их отношение к России лучше, чем было у Гитлера. Я просто говорю о том, что их идеология ни к фашизму, ни к нацизму не имеет никакого отношения! И то, что в той же Украине есть пара сотен зататуированных свастиками любителей Гитлера никак не делает эту страну официально нацистской. А таких любителей и в России немало: думаю, "компетентным органам" все они известны наперечет...
Повторяю: в Третьем Рейхе теория расового превосходства и необходимость уничтожения "неполноценных" были не просто государственной идеологией, а прямым образом жизни и Холокост - тому яркий пример. Но никакого "геноцида русских" в Украине нет и не было, и никто "8 лет в детей Донбасса" специально не целился. Да, я много раз критиковал политику Украины, как в плане экономики, так и в плане общества. Но никакого государственного "нацизма" с научной точки зрения там не было и нет.
Но что есть - так это готовность властей страны сделать ее полигоном для разборок между Россией и США. И причина тут одна: ни один президент Украины не смог превратить ее в развитую страну, несмотря на огромный к тому потенциал. Отсюда долги перед Западом, а за долги надо платить. И не обязательно деньгами...
Да, мне очень жаль Украину как страну, жаль ее народ и я, конечно, никак не могу одобрять то, что там сейчас происходит. И я совсем не уверен, что Россия выбрала правильный метод борьбы с гегемонией Запада. Бороться надо было, бесспорно, ибо хоть либеральный, хоть какой, но Запад в сегодняшнем его виде несет миру не процветание и радость, а бесконечные грабежи, унижения и перспективу цифрового рабства в некоем "новом дивном мире" с цензурой и преследованием инакомыслия. И - да, никто кроме России не смог бы это остановить. Да никто и не пытался бы! Вот только...
Вот только не надо называть фашистами ни американцев, ни нынешних немцев, ни, тем более, украинцев, предки которых вместе с предками жителей России боролись с фашизмом настоящим. Для той идеологии, которая сейчас идет с Запада, надо придумать какой-то иной термин. Да, эта идеология порочна и черты нацизма в ней тоже есть (идея "золотого миллиарда" - это разновидность нацизма).
Но даже та идеология безудержного потребления, которая и привела к моральной деградации целого поколения, сейчас на Западе сходит на нет. Не потому, что "чревоугодие признано грехом", а потому, что за сменой продвигаемых идей стоят гораздо более страшные планы: тотальное порабощение и даже уничтожение части человечества. Но это не фашизм, если следовать строгой терминологии. Это нечто совсем иное. И такая путаница только ухудшает восприятие и понимание происходящего со стороны грамотной интеллигенции.
Я много раз писал о дикости российской политики по отношению к ближайшим соседям и даже союзникам. И под влиянием этой политики народ России тоже начинает следовать враждебной пропаганде. Сколько я вижу в комментариях (и в телеграме, и в ЖЖ) грязи в сторону того же Азербайджана, который не только не присоединился к антироссийским санкциям, но и продолжает активно с Россией сотрудничать. Того Азербайджана, где за все годы независимости не было ни "русофобии", ни притеснений русского языка и его носителей. И многие из этих комментариев полностью подпадают под характеристику "нацизм". Так кого надо "денацифицировать"? И не родит ли в конце концов подобный нацизм симметричный ответ? Ведь терпеть оскорбления и грязную клевету можно, но не вечно же!
Так что народу России, как мне кажется, стоит несколько пересмотреть свою позицию по отношению к окружающему миру. И властям России тоже скорректировать свою политику. А идеологам и пропагандистам придумать какой-то иной термин для обозначения предмета своей борьбы. Тогда и борьба будет продуктивнее, и "предателей", уезжающих из страны в знак протеста, будет меньше. Потому что никакие они не "предатели", они просто не могут увязать то, что видят, с тем, что декларируется. Тем более, что и в России вводится немало тех же методов и черт, применение которых на Западе в России называют "фашизмом": цензура, закрытие СМИ и сайтов, аресты и т.д. И как тут разобраться?
Я не знаю, чем и когда кончится "СВО". Единственное, чего бы я хотел, это увидеть мир исцеленным от ненависти, алчности, пошлости и нетерпимости к проявлениям иных взглядов, вкусов и мнений. "СВО" направлена на это? Кто ответит? Ибо если "нет", то мир от победы России лучше не станет. А если "да", то верный ли путь выбран? Ибо, победив дракона, очень легко стать драконом самому... И это, боюсь, уже происходит, и даже пока без видимой победы...
P.S. Я понимаю, что на меня может обрушиться "праведный гнев" как с той, так и с другой стороны. Потому что я не на стороне кого-то конкретно, я на стороне справедливого, многополярного и мирного мира. Я понимаю, что иногда за мир нужно воевать. И за справедливость, увы, тоже. И я прекрасно понимаю тех россиян, кто мечется сейчас между поддержкой своей Родины в ее борьбе за место в мире и несогласием с выбранным ею методом этой борьбы. И аналогично понимаю тех, кто находится по ту сторону линии фронта: у них такая же дилемма, ибо вина власти Украины в происходящем очевидна. Я все понимаю. Но пост мой не об этом. Пост о терминах, которые надо использовать корректно.