Текст Льва Аннинского об Островском
Вот что интересно. После реставрации 90-хх «рожденные революцией» советские авторы явно пришлись не ко двору. Ведь согласно нынешней официальной доктрине, революция несла в себе только разрушительную энергию, а культура 1920-1930 гг. это исключительно наследница «серебряного века». Ахматова-Пастернак-Мандельштам и Ко. Иногда к этому списку сквозь ( Read more... )
А Кина до сих пор помню охренительную единственную книжку По ту сторону - я ее нашла вообще случайно и сочинение по ней писала еще ага.
А по книгам Гайдара совершенно реально воспитывать мелких детей - там учат абсолютно правильным хорошим вещам причем там без сюсюканья и фальши и назидательных старорежимных этих примочек, характерных для современных детских книг для новых вот "гимназистов и гимназисток".
Не читала никогда Артема Веселого - интересно.
Причем, мне например там при чтении типа литературного произведение мягко говоря не особа важна политическая платформа и биография его автора, которая конечно важна допустим в других случаях.
Но вот чисто отмечаю объективно - в этих книгах есть что-то охренительно чистое как бы и светлое и какое-то простое честное благородство что ли и достоинство, отвлекаясь даже от литературных на мой взгляд достоинств.
Как вот кто-то тут писал про фильм про Врангеля. Мол вот смотрел советские фильмы типа Служили два товарища и как бы уважал белых - они показаны как враги но достойные люди, верящие в свое неправое дело.
А смотрю современные прогибательские перед "благородными господами" "произведения" и ничего кроме омерзеия к ним не испытываю.
Как-то к родителям зашла - мать смотрела какой-то сериал что ли там за царя и все. И мне вот честно клянусь - стало того царя и прочих этих типа особ даже жаль. Там пусть он злодей там и заслужиил пусть смерть и даже посмертное проклятие. Но такой памяти в виде пошлого размазывания этих сладких соплей не заслужил по-моему ни один злодей вообще.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment