Re: Какая прелестьsylvan_marechalDecember 18 2010, 17:46:17 UTC
Иными словами, по вашему, черносотенцы в 1905 году или убившие недавно киргизского рабочего в Москве мерзавцы "защищались"? Если бы они хотели "бороться с этномафией", поехали бы в Чечню, попытались бы подорвать Кадырова или кого-нибудь из его компании, но нет - кишка тонка. А гастарбайтеров, не могущих дать сдачи, так приятно избивать, не так ли?
Просто-таки глас разума. Или луч света в темном царстве. Реально только и можно рассчитывать на международную солидарность трудящихся. Поэтому я очень сильно что-то стала позитивно мыслить по поводу маоистов и ICOR
Да, я помню, многие даже левые российские так и спрашивают - "ну и как вы это представляете, что, вести пропаганду среди узбеков?" Гм, а почему нет? Я вот сама как мигрант и член Левой партии делаю переводы листовок и приглашений на русский язык. Для российских мигрантов :)
Re: спасибоblau_kraeheDecember 19 2010, 10:28:38 UTC
Безнадежный практически! Очень консервативны все наши... Хотя мы, может, еще плохо искали... поворчать-то на правительство многие не против. Но правда удивительно, что те же турки, арабы и прочие есть вполне революционные, есть у них свои социалистические организации, и в Линке они вступают активно... А наши - ппц прямо...
>>Еще одна проблема, заключалась в минах замедленного действия, заложенных сталинской политикой 30-хх-40-хх годов прошлого столетия. Депортации целых народов в ходе второй мировой войны можно сколько угодно обосновывать с точки зрения real politic и общепринятой практики того времени, но гораздо труднее оправдать с точки зрения с марксисткой теории.
Марксизм - лишь теория. Хорошая, во многом правильная, но - теория. В результате проверки теории экспериментом зачастую оказывается, что многие теоретические постулаты не находят подтверждения в реальной жизни. В этом случае теория нуждается в доработке и изменении. Кстати, то, что в СССР марксистская теория не была переработана в духе сталинской практики, мне кажется одной из крупнейших ошибок большевистского режима.
Ещё одна проблемаtoozicDecember 19 2010, 15:20:00 UTC
>>Еще одна проблема, заключалась в минах замедленного действия, заложенных сталинской политикой 30-хх-40-хх годов прошлого столетия. Депортации целых народов в ходе второй мировой войны можно сколько угодно обосновывать с точки зрения real politic и общепринятой практики того времени, но гораздо труднее оправдать с точки зрения с марксисткой теории.
Как американцы оправдывают интернирование американцев японского происхождения в 1941-м году с точки зрения либерально-фритредерской теории?
Comments 146
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Реально только и можно рассчитывать на международную солидарность трудящихся. Поэтому я очень сильно что-то стала позитивно мыслить по поводу маоистов и ICOR
Да, я помню, многие даже левые российские так и спрашивают - "ну и как вы это представляете, что, вести пропаганду среди узбеков?"
Гм, а почему нет?
Я вот сама как мигрант и член Левой партии делаю переводы листовок и приглашений на русский язык. Для российских мигрантов :)
Reply
Reply
Хотя мы, может, еще плохо искали... поворчать-то на правительство многие не против.
Но правда удивительно, что те же турки, арабы и прочие есть вполне революционные, есть у них свои социалистические организации, и в Линке они вступают активно...
А наши - ппц прямо...
Reply
Марксизм - лишь теория. Хорошая, во многом правильная, но - теория.
В результате проверки теории экспериментом зачастую оказывается, что многие теоретические постулаты не находят подтверждения в реальной жизни. В этом случае теория нуждается в доработке и изменении.
Кстати, то, что в СССР марксистская теория не была переработана в духе сталинской практики, мне кажется одной из крупнейших ошибок большевистского режима.
Reply
Как американцы оправдывают интернирование американцев японского происхождения в 1941-м году с точки зрения либерально-фритредерской теории?
Reply
Leave a comment