Об интернационализме

[haspar_arnery]

Workers of the World by ~Amadou on deviantARTПредыстория вопроса

Comments

Расскажите это сербам в Косово

[dburtsev]

а так же зарезанным и изнасилованным кавказцами русским.

Re: Расскажите это сербам в Косово

[sylvan_marechal]

Ну да, ну да. Разумеется, русские и сербские националисты никого никогда и пальцем не трогали.

Какая прелесть

[dburtsev]

т.е. русских можно массово убивать, потому, что они защищаются.

Re: Какая прелесть

[sylvan_marechal]

Иными словами, по вашему, черносотенцы в 1905 году или убившие недавно киргизского рабочего в Москве мерзавцы "защищались"? Если бы они хотели "бороться с этномафией", поехали бы в Чечню, попытались бы подорвать Кадырова или кого-нибудь из его компании, но нет - кишка тонка. А гастарбайтеров, не могущих дать сдачи, так приятно избивать, не так ли?

Re: Какая прелесть

[haspar_arnery]

Нет они защищались от нашествия оккупантов (см. dburtsev) ниже. Понаехали, понимаешь, уже в Грозном на чеченском языке говорить нельзя было, ну вот народ и не выдержал:))))

Re: Какая прелесть

[haspar_arnery]

Чеченский и ингушский естественно:))) Понаехали там всякие свиноеды со своими проституками на родную чеченскую землю, вот чеченским патриотам и стало в 1991 году за державу обидно. И решили они отделится, а всех москалей выслать на родину, слегка их побив на дорогу но тут... ну и т.д. и т.п.

Re: Какая прелесть

[toozic]

Что-да?
Ну да, чеченские черносотенцы начали первыми. У них вообще давно сильны черносотенцы.
Дальше-то что?
Выводы какие?
Русские погромщики лучше? Потому что в 91-м не имели достаточно влияния, и не могли начать?
Или что чеченцы и вообще мусульмане - сплошь черносотенцы?

Re: Какая прелесть

[toozic]

Я действительно не владею логикой изнасилованных, логикой типа "посмотри, кто первым начал" и логикой приравнивания погромщиков ко всей массе народа.

Но я убеждён, что с такой логикой и с людьми, "владеющими" такими "начатками логики", успех вам не светит.

Re: Какая прелесть

[toozic]

А кто стрелял в "немцев"? Бред какой-то.
Стреляли в тех немцев, кто впёрся в пределы СССР с автоматом наперевес, а не в абстрактных "немцев", хотя, конечно, немцев поволжья интернировали, я не буду с этим спорить, легко обвинять Сталина в том, что он применил методы янки, труднее разобраться и тщательно сравнить.

Что касается артобстрелов городов, то их никто не оправдывает, это методы янки, использованные "либералами".

Re: Какая прелесть

[aso]

Стреляли в тех немцев, кто впёрся в пределы СССР с автоматом наперевес,

Чо, строго только во "впёршихся"?

а не в абстрактных "немцев",

Симонова читать не пробовале?
Ну, к примеру, вот это, известное:

Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,-
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.

Что касается артобстрелов городов, то их никто не оправдывает, это методы янки, использованные "либералами".

Т.е. Берлин расхреначили янки? А кто их туда запустил? o_O
Не, ну я всё понимаю, но всё-же глупости-то не надо говорить...

Re: Какая прелесть

[toozic]

<<<<Стреляли в тех немцев, кто впёрся в пределы СССР с автоматом наперевес,

<<Чо, строго только во "впёршихся"?

Бывало, что и в других, но за это жёстко наказывали.
Так же, как и за мародёрство, глумление над пленными, и т.д.
Проявления национализма вообще строго карались.
Ну, конечно, к немцам - каралось несколько мягче, чем к другим.
Надо же учитывать расстроенную психику людей, у кого отца убили, или семью разбомбили. Или вы приравниваете горлапанов-погромщиков к этим жертвам войны?

>>>>Что касается артобстрелов городов, то их никто не оправдывает, это методы янки, использованные "либералами".

>>Т.е. Берлин расхреначили янки? А кто их туда запустил? o_O

Я думал, что он имеет в виду "отдельные методы первой чеченской кампании". Которые очень смахивают на бомбардировки союзников.