Либертэ. Эгалитэ. Моралитэ.
Наш левый любимец товарищ Уго Чавес неожиданно проиграл референдум. Президент Венесуэлы поставил вопрос ребром: хотите ли вы, чтобы я правил государством пожизненно и чтобы при этом рабочий день в Венесуэле составлял шесть часов?
Как ни странно, 51 процент венесуэльцев не захотел шестичасового рабочего дня с Чавесом в придачу.
Чавес проиграл неожиданно для себя (до сих пор не проигрывал) и неожиданно для нас. Потому что мы-то знаем, что таких анекдотических результатов - разрыв в полтора процента в пользу оппозиции - просто не бывает и быть не может. И как-то не вяжутся в единое целое социализм (хоть и «боливарианский») и честное голосование. Большевики, к примеру, никогда не были легитимны. И их это не напрягало.
Вслед за Чавесом захотел проверить себя на демократичность его большой друг, горячий южный парень - президент Боливии Эво Моралес. Тоже левый. Он инициировал референдум о доверии себе. Эксперты предсказывают Моралесу поражение. Вопрос: у них там что, Чурова нет? Или с Сурковыми напряженка?
Наверное, дело в том, что эти латиносы, они такие пассионарные. Взять историю Венесуэлы в прошлом веке - резня, политические убийства, хунты, заигрывания с коммунистами, резня. Что самое обидное - ни одно правительство Венесуэлы никогда не было национальным, суверенным, самодостаточным. На территории этой маленькой страны вечно кто-то что-то с кем-то делил, решал какие-то свои вопросы. Из числа серьезных игроков. Америка. Великобритания. Италия, Япония, Германия. СССР. В последнее время, правда, появляются теории, что и сам-то СССР был ловко управляемой марионеткой, даже не марионеткой - цирковым медведем, которого порой спускали с цепи, в самых крайних случаях. Но не будем углубляться в мировую закулису. Задачка: если предыдущие лидеры Венесуэлы были агентами влияния, поочередно, то США, то СССР, то снова Великобритании, где у нас гарантия, что нынешний лидер страны - фигура самостоятельная? Какие наши доказательства?
Если следовать принципу «Кому выгодно», то Венесуэле Чавес невыгоден. Любой средней руки капиталист (национально ориентированный - или такое невозможно?) использовал бы сверхблагоприятную сырьевую конъюнктуру куда эффективнее Чавеса. Собственно, так уже и было в пятидесятые годы, когда Венесуэла при вполне капиталистическом правительстве и всевластии олигархов и американцев имела самые высокие темпы экономического развития и уровня жизни.
Южной Америке в целом Чавес невыгоден - он баламутит воду, он портит отношения с соседями, создает напряженность на границах. Недавно разорвал дипломатические отношения с Колумбией (власти Колумбии не без оснований заподозрили, что Венесуэла нелегально финансирует колумбийских красных). С Бразилией и Чили, где и слышать не хотят ни про какую боливарианскую революцию (у них и без революций все хорошо) у Чавеса давняя конфронтация.
Безусловно, Чавес выгоден Кубе. Он поддерживает деньгами режим Кастро, который все никак не может умереть. Теперь вопрос - кому выгодна Куба? Кому она вообще нужна? Куба - это заноза в заднице у Соединенных Штатов. В шестидесятые годы, когда мы везли туда ракеты и войска, было понятно - Куба нужна нам, чтобы насолить Штатам. Однако Советский Союз канул в небытие, холодная война как война идеологий давно закончилась, геополитических интересов у новой России, такое впечатление, нет вовсе - а Куба все жива, а Куба все либре. В чем прикол?
Может быть, дело все в том, что американцы размякли. Мы как-то привыкли к мысли, что это кровавые монстры, мировой жандарм, что они живут для того, чтобы держать в страхе всех остальных, что они попирают все возможные законы - Божеские и человеческие. Что вы говорите? Вы так не думаете? Наверное, давно телевизор не смотрели.
И вот эти монстры со свом громоздким ВПК, генералами-«ястребами», масонами-президентами, черной кожей Кондолизы Райс, массивной челюстью Мадлен Олбрайт и прочими причиндалами, не могут просто взять и раздавить маленькую Кубу? Что им мешает? Боятся вооруженного сопротивления? Ну да, в Афганистане и Ираке не боятся, а на Кубе боятся… Более того, у них там почему-то самые специфические тюрьмы, на Кубе.
А грозный Чавес? Не надо никакой войны, никаких спецопераций, достаточно простенькой законодательной инициативы типа поправки Джексона-Вэника - и через год свободолюбивый народ Венесуэлы сам сметет команданте поганою метлой. Но нет, США продолжают оставаться самым солидным и надежным торговым партнером Венесуэлы, покупая у нее нефть и продавая ей автомобили, инструменты, одежду… Да, конечно, неприятно, когда Чавес начинает обзываться и брызгать слюной (а он это делает каждый вечер, совсем как Михаил Леонтьев) - но ведь брань на вороту не виснет. И Ахмадинежад в речах несдержан. И Муаммар Каддафи. И Путин. И Саддам Хусейн. Был.
Когда иссякнут запасы нефти, карта мира резко поменяется. И фигурально, и буквально выражаясь. А до тех пор по скрытым от посторонних причинам вчерашний кумир вдруг оказывается по уши в дерьме, а вчерашний паяц - по горло в петле. Только что-то вверху лязгнуло.
Как ни странно, 51 процент венесуэльцев не захотел шестичасового рабочего дня с Чавесом в придачу.
Чавес проиграл неожиданно для себя (до сих пор не проигрывал) и неожиданно для нас. Потому что мы-то знаем, что таких анекдотических результатов - разрыв в полтора процента в пользу оппозиции - просто не бывает и быть не может. И как-то не вяжутся в единое целое социализм (хоть и «боливарианский») и честное голосование. Большевики, к примеру, никогда не были легитимны. И их это не напрягало.
Вслед за Чавесом захотел проверить себя на демократичность его большой друг, горячий южный парень - президент Боливии Эво Моралес. Тоже левый. Он инициировал референдум о доверии себе. Эксперты предсказывают Моралесу поражение. Вопрос: у них там что, Чурова нет? Или с Сурковыми напряженка?
Наверное, дело в том, что эти латиносы, они такие пассионарные. Взять историю Венесуэлы в прошлом веке - резня, политические убийства, хунты, заигрывания с коммунистами, резня. Что самое обидное - ни одно правительство Венесуэлы никогда не было национальным, суверенным, самодостаточным. На территории этой маленькой страны вечно кто-то что-то с кем-то делил, решал какие-то свои вопросы. Из числа серьезных игроков. Америка. Великобритания. Италия, Япония, Германия. СССР. В последнее время, правда, появляются теории, что и сам-то СССР был ловко управляемой марионеткой, даже не марионеткой - цирковым медведем, которого порой спускали с цепи, в самых крайних случаях. Но не будем углубляться в мировую закулису. Задачка: если предыдущие лидеры Венесуэлы были агентами влияния, поочередно, то США, то СССР, то снова Великобритании, где у нас гарантия, что нынешний лидер страны - фигура самостоятельная? Какие наши доказательства?
Если следовать принципу «Кому выгодно», то Венесуэле Чавес невыгоден. Любой средней руки капиталист (национально ориентированный - или такое невозможно?) использовал бы сверхблагоприятную сырьевую конъюнктуру куда эффективнее Чавеса. Собственно, так уже и было в пятидесятые годы, когда Венесуэла при вполне капиталистическом правительстве и всевластии олигархов и американцев имела самые высокие темпы экономического развития и уровня жизни.
Южной Америке в целом Чавес невыгоден - он баламутит воду, он портит отношения с соседями, создает напряженность на границах. Недавно разорвал дипломатические отношения с Колумбией (власти Колумбии не без оснований заподозрили, что Венесуэла нелегально финансирует колумбийских красных). С Бразилией и Чили, где и слышать не хотят ни про какую боливарианскую революцию (у них и без революций все хорошо) у Чавеса давняя конфронтация.
Безусловно, Чавес выгоден Кубе. Он поддерживает деньгами режим Кастро, который все никак не может умереть. Теперь вопрос - кому выгодна Куба? Кому она вообще нужна? Куба - это заноза в заднице у Соединенных Штатов. В шестидесятые годы, когда мы везли туда ракеты и войска, было понятно - Куба нужна нам, чтобы насолить Штатам. Однако Советский Союз канул в небытие, холодная война как война идеологий давно закончилась, геополитических интересов у новой России, такое впечатление, нет вовсе - а Куба все жива, а Куба все либре. В чем прикол?
Может быть, дело все в том, что американцы размякли. Мы как-то привыкли к мысли, что это кровавые монстры, мировой жандарм, что они живут для того, чтобы держать в страхе всех остальных, что они попирают все возможные законы - Божеские и человеческие. Что вы говорите? Вы так не думаете? Наверное, давно телевизор не смотрели.
И вот эти монстры со свом громоздким ВПК, генералами-«ястребами», масонами-президентами, черной кожей Кондолизы Райс, массивной челюстью Мадлен Олбрайт и прочими причиндалами, не могут просто взять и раздавить маленькую Кубу? Что им мешает? Боятся вооруженного сопротивления? Ну да, в Афганистане и Ираке не боятся, а на Кубе боятся… Более того, у них там почему-то самые специфические тюрьмы, на Кубе.
А грозный Чавес? Не надо никакой войны, никаких спецопераций, достаточно простенькой законодательной инициативы типа поправки Джексона-Вэника - и через год свободолюбивый народ Венесуэлы сам сметет команданте поганою метлой. Но нет, США продолжают оставаться самым солидным и надежным торговым партнером Венесуэлы, покупая у нее нефть и продавая ей автомобили, инструменты, одежду… Да, конечно, неприятно, когда Чавес начинает обзываться и брызгать слюной (а он это делает каждый вечер, совсем как Михаил Леонтьев) - но ведь брань на вороту не виснет. И Ахмадинежад в речах несдержан. И Муаммар Каддафи. И Путин. И Саддам Хусейн. Был.
Когда иссякнут запасы нефти, карта мира резко поменяется. И фигурально, и буквально выражаясь. А до тех пор по скрытым от посторонних причинам вчерашний кумир вдруг оказывается по уши в дерьме, а вчерашний паяц - по горло в петле. Только что-то вверху лязгнуло.