еще одно на ту же тему
Там, где нас нема
О прошлых думских выборах говорили, что они гораздо важнее президентских. И действительно - после небольшой холодной гражданской войны 2003 года президентские выборы в марте 2004-го прошли без сучка без задоринки. Там Путину оппонировали холуи, лакеи и бадигарды. Действительно, интриги никакой. В этот раз все обстоит иначе. Собственно говоря, никаких парламентских выборов и не было - был первый этап президентской кампании. Или первый этап «Плана Путина», это уж как удобнее. И главная интрига на этот раз состоит в том, кто будет оппонировать холуям и лакеям. Не исключено, кстати, что снова Путин. Уж он-то умеет с ними обращаться.
Ну, не будем забегать вперед и гадать на чуровской бороде. Подведем пока итоги выполнения первого этапа пресловутого плана.
Чую, чую - я кочую…
По поводу собственно «Плана Путина» я знаю как минимум три взаимоисключающих версии, причем все они идут из одного источника - от партии «Единая Россия». Первая версия гласит, что было семь посланий президентских к федеральному собранию, и в каждом послании была одна ключевая проблема, и повелел Путин решать проблемы, и вот через семь лет партия составила список из семи ключевых проблем, и решит их, и вот, хорошо весьма.
Вторая версия гласит, что план Путина состоит из трех пунктов, два из которых уже выполнены. Первый пункт - это наведение порядка. Второй пункт - это концентрация ресурсов. И третий пункт - это… фак! Забыл. Вот ведь помнил же, и забыл. Ну если логически рассуждать, то третий пункт это третья мировая война. С Грузией. Потому что обычно концентрация ресурсов нужна перед войной.
Третья версия гласит, что план Путина - это победа России. Остряки уже вспомнили книжку Некрасова про капитана Врунгеля с его яхтой. Люди более серьезные стали задавать вопросы - кого планируется победить, да в курсе ли Россия, да что да как. Потом Россия на шару поехала в Европу мячик пинать, и вопрос рассосался.
А теперь внимание, чистая правда. План Путина - это просто хорошо звучит, вот и все. Это как «Зубов за!» Какая разница, за что? Зубов за, Путин против. Хлопоша хороший. Нейролингвистическое программирование. Вы это запоминаете. И в решающий момент, когда вы стоите над избирательной урной в размышлении а не плюнуть ли, вам по ассоциации вспоминается: плюнуть, план, план Путина! А Зубов? А Зубов зае… А Пимашков, а Хлопонин с Уссом? Лучше не вспоминать вообще.
И все, и победа в кармане.
Жизнь по заводскому гудку
Вообще-то политические слоганы чаще всего либо бессодержательны, либо проповедуют абстрактный гуманизм в далекой перспективе («Эскимосам мороженое, покойникам цветы»). Поэтому нельзя упрекать за бессодержательность и абстрактность позитивную часть программы Путина и возглавляемой им партии. Мы и не упрекаем. Нам, честно говоря, вообще до фонаря. Но вот то, какими методами означенная программа доводится до сознания россиян (и будет доводиться еще до марта) - это, извините, свинство полнейшее. Все информационное пространство забито белым шумом про «план Путина», про пальцы Путина, про папу Путина - разумеется, при поддержке «Единой России». Очень показательно креативное решение, принятое главным штабом означенной партии в разгар избирательной кампании: отныне во всех партийных документах и оплаченных публикациях писать название партии ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ. Когда в виртуальном пространстве кто-то начинает писать ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ, его обычно спрашивают: «Ты че орешь?» То есть и графически партия себя обозначает как сирену. Сладкоголосую ли, это большой вопрос, конечно. Есть определенный ПЛАН высказываний по теме выборов (парламентских и вытекающих президентских):
1. В стране достигнута стабильность.
2. Но эта стабильность может быть легко нарушена, если курс Путина не будет продолжен.
3. Курс Путина будет продолжен, если делать все, что он говорит.
Любые отклонения типа:
- А в чем выражается стабильность? Мы вот видим галопирующую инфляцию и экономический спад.
- Курс Путина и курс цен на нефть как-то коррелируются?
- А если он скажет всем об стенку головой биться, идти и биться?
Пресекаются воем СИРЕН:
- вы что, хотите назад в девяностые?
- вы что, хотите в президенты американского наймита?
- вы что, нашу страну не любите?
Это уловка-22, это логическая ловушка для простаков, это лабиринт, откуда один выход - «выборы-выборы, кандидаты пииииии…п».
В марте, если все у них получится, они нас оставят в покое. До тех пор, пока им снова не понадобится подтвердить свою легитимность перед западными кредиторами. Вот уже подозрительно до сих пор живой бывший британский премьер-министр Тони Блэр поздравляет Путина с триумфальной победой. Странно, вроде бы не так давно путинские СМИ чехвостили Блэра как одного из главных врагов России. Да и вообще у нас с Англией как-то все непросто складывается.
На самом деле Англию и вообще Европу мы интересуем исключительно в качестве наглядной не-Европы. Так люди в зоопарке любят смотреть на обезьян. Иногда кидают им банан в вольер. Есть еще персонал зоопарка, он наводит чистоту. Не дает макакам помереть с голоду в собственном навозе. Не надо сердиться, это их отношение к нам. Это к вопросу о либеральных иллюзиях на тему «заграница нам поможет». Ага. Бананов подкинет, если вдруг оголодаем.
А опираться только на собственные силы в виде Немцова с Хакамадой как-то не хочется.
Кстати о Немцове
Всю дорогу не покидало ощущение, что кампания СПС - это какая-то глобальная разводка протестного электората с высшим и средним специальным. Растяжка СПС в центре города: «Мы критикуем Путина!» Как аккуратно выбрано слово. Оно и правильно, в прошлый раз СПС чуток переиграл с агрессией, так его чуть в асфальт не вбили по уши. А что осталось от заигравшейся «Родины», лучше даже не вспоминать. Рогозина бросили в терновый куст, Глазьев побирается по Интернету и дает концерты в городах с населением меньше 50 тысяч все под ту же заезженную фонограмму. И только бунтари из СПС продолжают хорошо выглядеть и хорошо пахнуть - нефтью, салом, электричеством…
СПС здесь упоминается единственно потому, что вышеупомянутому протестному электорату с ромбиком на лацкане и податься-то больше было вроде некуда. За коммунистов голосовать противно, за всех остальных - профессорским тенорком - просто ЗАПАДЛО. И что же сделали лидеры СПС с чаяниями своих многолетних уже болельщиков? Они сформулировали «проблему №1» - повысить пенсии в два с половиной раза. Оказывается, верный признак правого политика - это борьба за 12 процентов ВВП, каковые проценты предлагается тупо раздать людям преклонного возраста. У нас вообще с этими пенсиями вакханалия какая-то творится. Они все отчетливее превращаются в форму систематического подкупа избирателей. Но смысл пенсий совсем в другом. Люди получают пенсии за свой труд, за работу. В том размере, в каком они сами откладывали на старость. Откладывали, как известно, в мизерном. Соответственно, пенсии - маленькие. А какие они должны быть? Если бы пенсионные отчисления составляли треть зарплаты, то на пенсию вполне можно было бы жить. Так людей надо приучать к мысли о том, что их старость обеспечивают они сами собственным трудом, а не дядя Путин. А что происходит? Доброго дядю Путина предлагается поменять на доброго дядю Немцова. Или Миронова. Все это есть злонамеренный популизм, обман избирателей и покушение на будущее страны. Вот так должен рассуждать правый политик. И он найдет сочувствие и понимание. У своей аудитории. Но идти к алчным и привыкшим к халяве пенсионерам с иконкой Чубайса на груди могут только люди совсем… бездомные. При этом они же не просто идут, они в это время за спиной фиги крутят и правому электорату подмигивают: ну вы же понимаете, мы с бабульками это понарошку, чтобы процент набрать, а вас-то мы действительно любим!
Не канает, извините.
Накладки и выкладки
Мне справедливо возразят, что кому-то не канает, а кому-то вполне, и вообще у СПС украли если не победу, то хотя бы избирательный залог - если бы не мухлеж с бюллетенями, они бы 5 процентов набрали. А то и семь!
На самом деле есть три версии (кольцевая композиция текста) того, почему расклад по итогам выборов оказался таким, мягко говоря, ожидаемым. Версия первая гласит: результаты истинные, народ верит президенту, а если вам наш народ не нравится, то понятно что. Версия вторая: были многочисленные фальсификации плюс впечатляющий административный ресурс по всему фронту, факты вброса бюллетеней зафиксированы там-то и там-то. Но тенденция все равно такая, что народ верит, любит, а если, то сами знаете что. Наконец, третья версия: результаты выборов сфальсифицированы полностью, все реальные бюллетени увезены и сожжены, картина электоральных предпочтений нам не известна, но скорее всего, лидируют коммунисты.
Короче, друзья. Мы вот тут с товарищами посовещались, что делать, чтобы вернуть себе самоуважение. Есть два варианта. Первый - подбить Путина на захват Ирана. Ахмадинежад считает Путина своим другом, он не ожидает от нас такой подлости. А мы раз и напали внезапно. Заступаться за Иран никто не будет. И тогда у нас будет еще море нефти, плюс климат не чета Норильску, плюс земли (мы же будем потихоньку прихватывать Ираки там всякие, главное - с чего-то начать), плюс телки.
Второй вариант - собраться небольшой компанией и уехать на Украину.
О прошлых думских выборах говорили, что они гораздо важнее президентских. И действительно - после небольшой холодной гражданской войны 2003 года президентские выборы в марте 2004-го прошли без сучка без задоринки. Там Путину оппонировали холуи, лакеи и бадигарды. Действительно, интриги никакой. В этот раз все обстоит иначе. Собственно говоря, никаких парламентских выборов и не было - был первый этап президентской кампании. Или первый этап «Плана Путина», это уж как удобнее. И главная интрига на этот раз состоит в том, кто будет оппонировать холуям и лакеям. Не исключено, кстати, что снова Путин. Уж он-то умеет с ними обращаться.
Ну, не будем забегать вперед и гадать на чуровской бороде. Подведем пока итоги выполнения первого этапа пресловутого плана.
Чую, чую - я кочую…
По поводу собственно «Плана Путина» я знаю как минимум три взаимоисключающих версии, причем все они идут из одного источника - от партии «Единая Россия». Первая версия гласит, что было семь посланий президентских к федеральному собранию, и в каждом послании была одна ключевая проблема, и повелел Путин решать проблемы, и вот через семь лет партия составила список из семи ключевых проблем, и решит их, и вот, хорошо весьма.
Вторая версия гласит, что план Путина состоит из трех пунктов, два из которых уже выполнены. Первый пункт - это наведение порядка. Второй пункт - это концентрация ресурсов. И третий пункт - это… фак! Забыл. Вот ведь помнил же, и забыл. Ну если логически рассуждать, то третий пункт это третья мировая война. С Грузией. Потому что обычно концентрация ресурсов нужна перед войной.
Третья версия гласит, что план Путина - это победа России. Остряки уже вспомнили книжку Некрасова про капитана Врунгеля с его яхтой. Люди более серьезные стали задавать вопросы - кого планируется победить, да в курсе ли Россия, да что да как. Потом Россия на шару поехала в Европу мячик пинать, и вопрос рассосался.
А теперь внимание, чистая правда. План Путина - это просто хорошо звучит, вот и все. Это как «Зубов за!» Какая разница, за что? Зубов за, Путин против. Хлопоша хороший. Нейролингвистическое программирование. Вы это запоминаете. И в решающий момент, когда вы стоите над избирательной урной в размышлении а не плюнуть ли, вам по ассоциации вспоминается: плюнуть, план, план Путина! А Зубов? А Зубов зае… А Пимашков, а Хлопонин с Уссом? Лучше не вспоминать вообще.
И все, и победа в кармане.
Жизнь по заводскому гудку
Вообще-то политические слоганы чаще всего либо бессодержательны, либо проповедуют абстрактный гуманизм в далекой перспективе («Эскимосам мороженое, покойникам цветы»). Поэтому нельзя упрекать за бессодержательность и абстрактность позитивную часть программы Путина и возглавляемой им партии. Мы и не упрекаем. Нам, честно говоря, вообще до фонаря. Но вот то, какими методами означенная программа доводится до сознания россиян (и будет доводиться еще до марта) - это, извините, свинство полнейшее. Все информационное пространство забито белым шумом про «план Путина», про пальцы Путина, про папу Путина - разумеется, при поддержке «Единой России». Очень показательно креативное решение, принятое главным штабом означенной партии в разгар избирательной кампании: отныне во всех партийных документах и оплаченных публикациях писать название партии ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ. Когда в виртуальном пространстве кто-то начинает писать ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ, его обычно спрашивают: «Ты че орешь?» То есть и графически партия себя обозначает как сирену. Сладкоголосую ли, это большой вопрос, конечно. Есть определенный ПЛАН высказываний по теме выборов (парламентских и вытекающих президентских):
1. В стране достигнута стабильность.
2. Но эта стабильность может быть легко нарушена, если курс Путина не будет продолжен.
3. Курс Путина будет продолжен, если делать все, что он говорит.
Любые отклонения типа:
- А в чем выражается стабильность? Мы вот видим галопирующую инфляцию и экономический спад.
- Курс Путина и курс цен на нефть как-то коррелируются?
- А если он скажет всем об стенку головой биться, идти и биться?
Пресекаются воем СИРЕН:
- вы что, хотите назад в девяностые?
- вы что, хотите в президенты американского наймита?
- вы что, нашу страну не любите?
Это уловка-22, это логическая ловушка для простаков, это лабиринт, откуда один выход - «выборы-выборы, кандидаты пииииии…п».
В марте, если все у них получится, они нас оставят в покое. До тех пор, пока им снова не понадобится подтвердить свою легитимность перед западными кредиторами. Вот уже подозрительно до сих пор живой бывший британский премьер-министр Тони Блэр поздравляет Путина с триумфальной победой. Странно, вроде бы не так давно путинские СМИ чехвостили Блэра как одного из главных врагов России. Да и вообще у нас с Англией как-то все непросто складывается.
На самом деле Англию и вообще Европу мы интересуем исключительно в качестве наглядной не-Европы. Так люди в зоопарке любят смотреть на обезьян. Иногда кидают им банан в вольер. Есть еще персонал зоопарка, он наводит чистоту. Не дает макакам помереть с голоду в собственном навозе. Не надо сердиться, это их отношение к нам. Это к вопросу о либеральных иллюзиях на тему «заграница нам поможет». Ага. Бананов подкинет, если вдруг оголодаем.
А опираться только на собственные силы в виде Немцова с Хакамадой как-то не хочется.
Кстати о Немцове
Всю дорогу не покидало ощущение, что кампания СПС - это какая-то глобальная разводка протестного электората с высшим и средним специальным. Растяжка СПС в центре города: «Мы критикуем Путина!» Как аккуратно выбрано слово. Оно и правильно, в прошлый раз СПС чуток переиграл с агрессией, так его чуть в асфальт не вбили по уши. А что осталось от заигравшейся «Родины», лучше даже не вспоминать. Рогозина бросили в терновый куст, Глазьев побирается по Интернету и дает концерты в городах с населением меньше 50 тысяч все под ту же заезженную фонограмму. И только бунтари из СПС продолжают хорошо выглядеть и хорошо пахнуть - нефтью, салом, электричеством…
СПС здесь упоминается единственно потому, что вышеупомянутому протестному электорату с ромбиком на лацкане и податься-то больше было вроде некуда. За коммунистов голосовать противно, за всех остальных - профессорским тенорком - просто ЗАПАДЛО. И что же сделали лидеры СПС с чаяниями своих многолетних уже болельщиков? Они сформулировали «проблему №1» - повысить пенсии в два с половиной раза. Оказывается, верный признак правого политика - это борьба за 12 процентов ВВП, каковые проценты предлагается тупо раздать людям преклонного возраста. У нас вообще с этими пенсиями вакханалия какая-то творится. Они все отчетливее превращаются в форму систематического подкупа избирателей. Но смысл пенсий совсем в другом. Люди получают пенсии за свой труд, за работу. В том размере, в каком они сами откладывали на старость. Откладывали, как известно, в мизерном. Соответственно, пенсии - маленькие. А какие они должны быть? Если бы пенсионные отчисления составляли треть зарплаты, то на пенсию вполне можно было бы жить. Так людей надо приучать к мысли о том, что их старость обеспечивают они сами собственным трудом, а не дядя Путин. А что происходит? Доброго дядю Путина предлагается поменять на доброго дядю Немцова. Или Миронова. Все это есть злонамеренный популизм, обман избирателей и покушение на будущее страны. Вот так должен рассуждать правый политик. И он найдет сочувствие и понимание. У своей аудитории. Но идти к алчным и привыкшим к халяве пенсионерам с иконкой Чубайса на груди могут только люди совсем… бездомные. При этом они же не просто идут, они в это время за спиной фиги крутят и правому электорату подмигивают: ну вы же понимаете, мы с бабульками это понарошку, чтобы процент набрать, а вас-то мы действительно любим!
Не канает, извините.
Накладки и выкладки
Мне справедливо возразят, что кому-то не канает, а кому-то вполне, и вообще у СПС украли если не победу, то хотя бы избирательный залог - если бы не мухлеж с бюллетенями, они бы 5 процентов набрали. А то и семь!
На самом деле есть три версии (кольцевая композиция текста) того, почему расклад по итогам выборов оказался таким, мягко говоря, ожидаемым. Версия первая гласит: результаты истинные, народ верит президенту, а если вам наш народ не нравится, то понятно что. Версия вторая: были многочисленные фальсификации плюс впечатляющий административный ресурс по всему фронту, факты вброса бюллетеней зафиксированы там-то и там-то. Но тенденция все равно такая, что народ верит, любит, а если, то сами знаете что. Наконец, третья версия: результаты выборов сфальсифицированы полностью, все реальные бюллетени увезены и сожжены, картина электоральных предпочтений нам не известна, но скорее всего, лидируют коммунисты.
Короче, друзья. Мы вот тут с товарищами посовещались, что делать, чтобы вернуть себе самоуважение. Есть два варианта. Первый - подбить Путина на захват Ирана. Ахмадинежад считает Путина своим другом, он не ожидает от нас такой подлости. А мы раз и напали внезапно. Заступаться за Иран никто не будет. И тогда у нас будет еще море нефти, плюс климат не чета Норильску, плюс земли (мы же будем потихоньку прихватывать Ираки там всякие, главное - с чего-то начать), плюс телки.
Второй вариант - собраться небольшой компанией и уехать на Украину.