а партийный стаж?
Мы должны помнить, что священнослужители, к счастью, получают сегодня государственную пенсию.
последнее, что я хотел бы отметить, хотя и не последнее по значению - это необходимость богословского образования. Может быть, произошла ошибка, владыка, когда составлялся ваш годовой отчет, но там фигурирует цифра, которая меня очень смутила: 151 ( Read more... )
последнее, что я хотел бы отметить, хотя и не последнее по значению - это необходимость богословского образования. Может быть, произошла ошибка, владыка, когда составлялся ваш годовой отчет, но там фигурирует цифра, которая меня очень смутила: 151 ( Read more... )
Reply
черти кто службу служит...
Reply
Reply
Ну то есть, грубо говоря, устав караульной службы священники знают, а что такое тактика и стратегия - приблизительно догадываются.
Ритуалы понимают и Евангелие читали, но смысл прочитанного растолковать не могут.
Понятно.
Reply
И так было изначально. Ты, наверно, слышал краем уха о богословском наследии Святых Отцов Церкви первых веков, когда еще она не раскололась на два патриархата - западный и восточный (1052 год)? Но богословов в Церкви были десятки, а священников были многие тысячи, и о большинстве из них мы ничего не знаем.
И это естественно - в любом сообществе интеллектуальная составляющая никогда не превышает 5-7%%, есть ограничения обычного природного распределения способностей.
Reply
в воскресение мертвых веруют?
Грабовой в помощь...
Reply
Извини, просто сегодня восресенье, а много работы висит, хочется как-то разбросать успеть и еще и искупаться типа сгонять.
Тема интересная, продолжим позже, если пожелаешь.
Главное в другом - в православии нет такого понятия как экскатетдра у католиков. Нет такого понятия о непогрешимости Патриарха. По понятиям верующих он такой же смертный и грешный человек, следовательно, он также заблуждается в чем-то, в чем-то лукавит, в чем-то иначе как согрешает.
И в Символе Веры нет такого определения о Патриархе, мол верую в него. Веруют в "Святую Соборную Апостольскую Церковь", но не каждому слову патриарха. Верить каждому слову Кирилла нигде никто ни на одной проповеди не призывает. В этом разница между католиками и православными - у них Папа наместник Бога, у нас Святейший лишь старший служитель Церкви.
Reply
ну если ты намекаешь на то, что экстрасенсы обещают воскресение ВО ПЛОТИ, а священники - в фигуральном, так сказать, смысле, то эту разницу я понимаю и без катехизиса.
Осталось выяснить, точно ли исповедующие CB понимают, что воскресение мертвых - это просто фигура речи, или все ж таки надеются, что Иванов Иван Иваныч 1970 года рождения, померший от геморроя, в день повторного пришествия Иисуса восстанет из мертвых и внидет в царствие небесное в том же самом пиджачке от Москвошвеи, в котором его закопали.
Это тебе типа затравка для будущей беседы.
Насчет Патриарха мы пришли к компромиссу - в данном конкретном случае он соврал.
От себя добавлю, что этот случай не единственный.
Reply
Reply
не воскресну, значит, для жизни вечной? помру, и глаза сгниют? хнык.
я лишь говорю о том, что ВОСКРЕШАТЬ в любой материальной субстанции способен только Бог. И именно этот тезис отражен в Символе Веры.давай теперь задумаемся над следующим фактом. Почему в храмах (сам видел, и не раз) висят записочки для паствы, строго разъясняющие, что святая вода и вода, заряженная экстрасенсами - суть не одно и то же ( ... )
Reply
Reply
верующие-то в жизнь вечную.
Reply
Просто не очень понятно, как с интеллектуальным багажом в пол-килобайта текста можно претендовать на какую-то там "паству", то есть кого-то "пасти"...
А поскольку 93-95 священников по твоим раскладам больше ничего и не знают, то ходить в церковь к неучам могут только еще большие невежды.
Если же священник вообще фигура символическая, через него типа связь с богом, то зачем он проповеди читает, при своей умственной убогости?
Reply
Во-первых, что означают твои цифры, якобы взятые из моих "раскладов"?
Во-вторых, священник обязан знать богослужебный процесс, ориентироваться в тексте Евангелия, искренне исповедовать Христа Богом. Быть эрудитом в богословии священник НЕ обязан. Точно также, как детский хирург Рошаль не обязан знать всю историю хирургии - его задача правильно резать и потом зашивать.
Это абсолютно неверное представление, что священник обязан заниматься миссионерством или вести просветительские богословские курсы. Для этого есть другие люди, и их в Церкви очень много. Помимо этого, существуют книги, сайты, где любой при желании может осваивать богословские труды.
И последнее. Я бы все же рекомендовал, даже неверующим, даже тем, кому РПЦ как аллерген, хотя бы ПРОЧЕСТЬ Катехизис. Просто для того, чтобы знать предмет, о котором пишешь сам здесь и сейчас.
Не надо бояться, в Катехизисе нет мантр, способных тебя околдовать и затащить в храм помимо твоей воли.
Reply
ну, сто процентов минус 5-7.
священник обязан знать богослужебный процесс, ориентироваться в тексте Евангелия, искренне исповедовать Христа Богом. Быть эрудитом в богословии священник НЕ обязан.
Ну а вообще быть эрудитом? иметь какое-никакое образование и общую культуру?
Этого ничего не надо, как я понимаю? пару мантр заучил, в лавку за утварью сходил - и паси народы.
. Я бы все же рекомендовал, даже неверующим, даже тем, кому РПЦ как аллерген, хотя бы ПРОЧЕСТЬ Катехизис. Просто для того, чтобы знать предмет, о котором пишешь сам здесь и сейчас. я пишу про Катехизис? где это ( ... )
Reply
от себя так скажу - если лично ты веруешь в Христа, забей на Церковь, коль тебе там не нравится, не ходи, молись сам, как знаешь.
а если не веруешь в Христа, то своей критикой Церкви все равно не отмажешься.
Это лично мое мнение.
Reply
Leave a comment