Отнять за ненадобностью

[hasid]

А в принципе, если исходить из теории классического либерализма, Гайдарочубайс в 90-х, отнимая основные средства производства у народа и государства (или изредка давая за них символическую плату), поступал верно.

Однако право собственности рассматривалось либерализмом не само по себе, а при условии использования тех активов, которыми владеешь.

Comments

[revoltp]

Странно, что не замечены остались социалистические корни чубайса.
Собственность есть кража - вроде бы Прудон сказал. Маркс это критиковал за ненаучность. Но у Чубайса не было времени действовать по науке. Он взял эту цитату на вооружение, т.к. все же такое отношение к солбственности характерно в популярных курсах марксимза в СССР. И чубайс им верил. искренне считая, что иначе собственников создать нельзя.

[hasid]

либеральный марксизм?

[revoltp]

не знаю.
Но знаю, что никто никогда не ставил целью "построить бандитский капитализм" (он, если возникал, то сам собой, тут труда не надо). А чубайс с немцовым - ставили (сам читал интервью одного из них).

[hasid]

а мне кажется, гайдарочубайс просто механически перенёс ряд либеральных постулатов в РФ.
Старнно, кстати, что в 90-е не судили за бродяжничество и не открывали работные дома.

[paltus_nk]

Взгляды географа на окружающую действительность всегда носили несколько сумбурный характер, за что ему и доставалось.
В интервью, собственно, все его противоречия и вылезают.
При чем тут Локк и переселенцы... Вообще, у него гипертрофированное ощущение значимости экономической теории в происходящем. Отсюда многочисленные несообразности и передержки.

А то, что современное положение вещей нуждается в коррекции и мы на полных парах к этой коррекции идем - это да, не он первый подметил.

[hasid]

вот лично у меня ощущение, что будет возврат в 16-й век, с поправкой на НТР (в частности, первое, что отомрёт - государства поствестфальского формата.

[paltus_nk]

Хм... У нас у всех есть ощущения, но, имхо, 16й век это несколько переборчик))) Даже с поправкой на нтр))
Я не очень понимаю, что такое государства поствестфальского формата - все-таки, вестфальский договор, если он имеется в виду, это всего лишь некоторе историческое событие, и все страны, им затронутые, имели в своей истории и до, и после, события поважнее.
если делиться ощущениями, то имхо мы входим в мировую экономическую депрессию, сравнимую по масштабам и последствиям с событиями 29 - 45 годов, с той только разницей (Вы ее упомянули - НТР), что все процессы идут со значительным ускорением по времени и расширенныем составом (и несколько иными, чем тогда, интересами) участников - выходы из положения будут найдены значительно быстрее при значительно большей вероятности для большинства этих участников согласиться с такими выходами.
Ключевое здесь слово - справедливость. Которая в значительной степени утеряна за последние 40 лет, причем где ни ткни.

[labor_lobby]

При этом мы презираем Швондера и восхищаемся Преображенским. :)

[gavagay]

=Однако право собственности рассматривалось либерализмом не само по себе, а при условии использования тех активов, которыми владеешь=

К либерализму этот взгляд, конечно, не имеет отношению. Это типичная социал-демократическая позиция.

[natovich]

антрополог, а ни слова о человеческой психологии, как ведущей силе экономики и политики
выложу свою экономическую теорию на все времена
всё просто: нищета есть производное богатства, и наоборот
на пальцах: фрезеровщик Иванов потому не может свести концы с концами, потому что директор завода Сидоров не хочет ездить на "волге", а хочет на "бмв", а начальник налоговой инспекции Петров давно мечтал о поездке в Египет, кторою ему спонсирует директор Сидоров.
Гайдарочубайс хотел как лучше, но по недоумию пропустил психологию
подчиняясь которой одни хотят просто жрать, другие - жрать всё больше
борьба с жадность, однако, никогда не станет национальной программой
что и станет подлинной причиной грядущего Капеца

[hasid]

всё верно. При этом год от года запросы Сидорова растут: БМВ - Хаммер - частный самолёт и т.п.
И Петрова тоже - Египет, Испания, Майами.

Но чем хорош нынешний век - Иванову не дают умирать, потому как умирет на фабрике Вань Хуй, мастерящий для Иванова эрзацы.

[natovich]

разумеется и Иванов, и Вань Хуй - необходимое основание пищевой пирамиды
которая, однако, имеет все шансы однажды перевернуться - потому что жадных всё больше, а
желающих скромно "добавлять стоимость" всё меньше

"однажды" - конечно не скоро
что не мешает добрым людям уже сейчас присоединиться к борьбе за личное НЕпотребление
как хотите, а я уже начал))