Фаріон згадує і Огієнка і Антоненка-Давидовича, яких, мабуть, і не прочитала щодо недоречного "зараз", а якщо і прочитала - то, напевне, не зрозуміла! + Деякі найдавніші й найпервісніші українізми позначаються палаталізацією. Фаріон, на жаль, не надає вагомости шкідливому процесови депалаталізації - нешестя з деслов'янізованої російської. + г) Немає жодної потреби зберігати серед прикладів відмінювання іменників II відміни у родовому відмінку множини суржикову форму "сім чоловік, тобто "сім осіб", що перекочувала з правопису 1928 року до чинного правопису і до Проєкту 2018. Це московська калька "сколько чєлавєк" (правильно скільки осіб). Про оце - отут!
Всі невчасні Юдихи і всі юродиві Юди: Ніколи з чілавєкаф не будуть люди! Як позбутися безладу й облуди - Щоб зрозуміли людину і перевертні-приблуди, Й суржикоособи в москвозгубі?
+ б) Щонайменше подив викликає форма іменника чоловічого роду II відміни тато у множині називного відмінка як тата, а в родовому відмінку множини як тат (с. 97) на противагу до чинної норми тати і татів (тат) (с. 91)
- Так, це ж правда. У нас є різні родини. Матері-одиначки, наприклад. - Вони хіба тут матерів-одиначок мають на увазі? Ні, вони говорять про родини, де є, наприклад, два тата ТАТИ. + є) Вважаю, що в параграфі про наказовий спосіб дієслова варто зазначити, що не утворюють наказового способу з допомого частки давай, давайте: давайте підемо, давай зробимо (правильно ходімо, зробімо).
Але Тягнибок-Гібридобок - нехтує прочитати навіть Фаріониху - ото суржикокумедія ніби-свободівців:
Якщо говорити про державний борг, давайте подивимось ПОДИВІМОСЬ, як це роблять інші держави. Ізраїль себе...
+
Деякі найдавніші й найпервісніші українізми позначаються палаталізацією. Фаріон, на жаль, не надає вагомости шкідливому процесови депалаталізації - нешестя з деслов'янізованої російської.
+
г) Немає жодної потреби зберігати серед прикладів відмінювання іменників II відміни у родовому відмінку множини суржикову форму "сім чоловік, тобто "сім осіб", що перекочувала з правопису 1928 року до чинного правопису і до Проєкту 2018. Це московська калька "сколько чєлавєк" (правильно скільки осіб). Про оце - отут!
Всі невчасні Юдихи і всі юродиві Юди:
Ніколи з чілавєкаф не будуть люди!
Як позбутися безладу й облуди -
Щоб зрозуміли людину і перевертні-приблуди,
Й суржикоособи в москвозгубі?
+
б) Щонайменше подив викликає форма іменника чоловічого роду II відміни тато у множині називного відмінка як тата, а в родовому відмінку множини як тат (с. 97) на противагу до чинної норми тати і татів (тат) (с. 91)
Але Тягнибок-Суржикобок - не прочитав навіть Фаріониху:
- Так, це ж правда. У нас є різні родини. Матері-одиначки, наприклад.
- Вони хіба тут матерів-одиначок мають на увазі? Ні, вони говорять про родини, де є, наприклад, два тата ТАТИ.
+
є) Вважаю, що в параграфі про наказовий спосіб дієслова варто зазначити, що не утворюють наказового способу з допомого частки давай, давайте: давайте підемо, давай зробимо (правильно ходімо, зробімо).
Але Тягнибок-Гібридобок - нехтує прочитати навіть Фаріониху - ото суржикокумедія ніби-свободівців:
Якщо говорити про державний борг, давайте подивимось ПОДИВІМОСЬ, як це роблять інші держави. Ізраїль себе...
Reply
Leave a comment