Галковский и полулюди - русские писатели-деревенщики В. Белов, В. Распутин, Б. Можаев ....
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
"Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше - за русских играют футбольные болельщики." https://galkovsky.livejournal.com/179812.html
Ниже о полулюдях - русских писателях по определению о них ничего не сумевшего ( Read more... )
Ну так дано же в тексте - большая цитата про отличие никчемной советской литературы от деревенщиков:
"Далеко НЕ все читатели (даже из числа внимательных) отдают себе ясный и точно сформулированный отчёт, что самыми сильнейшими по степени воздействия на человека, самыми АНТИСОВЕТСКИМИ произведениями были вовсе не книги, издаваемые на Западе, а книги замечательных Русских писателей-деревенщиков, которые отразили в своих романах страшные, огромные события: трагические, разрушительно-переломные для судеб всего народа.
Кто помнит СИЛЬНЕЙШИЙ роман В.Белова "Кануны" о геноцидной коллективизации ?
Вообще, в принципе НЕ может существовать что-либо более антисоветское, нежели этот роман-ХРОНИКА замечательного Русского писателя-патриота.
Центральный персонаж книги - это злобно-жестокий сельский люмпен-подонок, коммунист Игнат СОПРОНОВ, руководивший коллективизацией и раскулачиванием односельчан.
Коммунист Игнат СОПРОНОВ в книге В.Белова тщательно описан, как отвратительный неполноценный поганец из числа самых мерзких ОТБРОСОВ народно-деревенского общества.
Именно из такой отбросной сволочи советская власть создавала себе опору при проведении коллективизации, фактически ставшей НАРОДОУБИЙСТВОМ..._________________
После прочтения романа Василия Белова "КАНУНЫ" только абсолютный нравственный истукан может выискивать в Зверосволочной "советской" власти, уничтожившей миллионы Русских людей, лучших, честнейших тружеников, некие положительные стороны."
"ЧТО помогли понять?
Где публицистика этих писателей в 90-х?"
В 90-х у них тоже была публицистика в толстых журналах и газетах, другое дело, что некоторые из них вроде В. Распутина не смогли полностью осознать всю мерзостность коммунизма, что не может быть ни одного шага нга сближение с коммунистическими подонками, но опять же неизвестно о чем он думал, поддерживая одну шушеру Зюганова против другой побольше Ельцина. Опять же, время так называемого перекрасившимися коммунистами, всеми этими а.яковлевыми или десятками экономистов-пайдиевых: "дикого капитализма" - того развала, не имеющего никакого отношения к реальному капитализму, но который тот же чубайсолюб Пайдиев не осуждает.
Всё надо рассматривать только в привязке к тому времени.
Вся советская писательская мерзость вроде грибачевым, айтматовых, маяковских... с писателями-деревенщиками проигрывает.
Reply
Leave a comment