Об идеологии

[hardsign]

В комментариях к одному посту выкристаллизовалось понимание, что же такое идеология.
Определение из Википедии («Совокупность системно упорядоченных взглядов...» и далее по тексту) раскрывает содержание, но не раскрывает назначение. Представление интернет-либералов («политинформации по четвергам и линейки с красными галстуками») - вообще не об

Comments

[pyshch]

Плюсую. Единственно что, меня смущает так необходимость некой русской идеи. Безусловно, национальные/страновые особенности существуют, но мне видится, есть некие базовые общечеловеческие (хоть это слово и безнадежно затаскано и опошлено) принципы, которые делают, в общем, любое общество вполне себе жизнеспособным. От "не убий" до «без труда не выловишь и рыбку из пруда». Стоит ли это выносить как-то отдельно и делать из этого именно русскую идею? Вот, не уверен. Впрочем, если это поможет воплощению в жизнь указанных принципов, то пусть будет русская идея.

[hardsign]

Общечеловеческие ценности есть, наверное, но доля их ничтожна.
Спасти девочку из-под обстрела, просто потому, что она девочка, или сжечь деревню просто на всякий случай, чтобы партизаны не кормились, - это настолько базовая установка, что после такого различия говорить об «общечеловеческом» как-то даже неудобно.

[pyshch]

Эти решения принимает сам человек. Не столько потому что он русский или немецкий, а потому что конкретный человек в конкретных обстоятельствах. А примеров можно найти сколько угодно, у нас с Германией 500 лет отношений, от этого Гете не станет русским писателем, а Чикатило немецким маньяком. Продуктивнее искать то, что объединяет, а не разъединяет. Екатерину вторую нам немцы подарили, да и не ее одну.

[hardsign]

> Не столько потому что он русский или немецкий

Именно потому. Вам кажется, что есть некое универсальное правило «что такое хорошо и что такое плохо». А это не универсальное правило, это то, что дали мама с папой в младенчестве. А мама с папой в разных странах дают совсем разное.
Да вон хоть жирафа Мариуса вспомните.

[pyshch]

Да. Но это "разное" зависит не столько от страны и тем паче национальности. Если посмотреть традиционные крестьянские общины условных Вьетнама, России и Франции, то мы увидим скорее больше общего, чем различного. Несмотря на всю разницу менталитетов, культур и религий это будут скорее традиционные общества со всеми вытекающими, нежели что-то иное. И намного больше разницы будет между нравами и "то что мама с папой говорят" захудалой сельской деревни западного Китая и консумеристским урбанистическим Шанхаем. Ну, или если ближе к нашим осинам, то между нравами деревни где-нибудь в Ярославской области и жителями "внутри Садового кольца". И вот это общее и работающее и надо, на мой взгляд, вычленять. Потому что светский хлыщ или офисный хомяк он везде примерно одинаков, что в Москве, что в Нью-Йорке, что в Сингапуре. И идеология у него примерно одинаковая. И ценности примерно одинаковые. А реднек из Аризоны скорее поедет в нашу глубинку под Вологду, а не поселится в душном и пыльном мегаполисе, чтобы работать в офисе. И если он к нам

[hardsign]

Вы прямо по товарищу Ленину излагаете :)

[pyshch]

Не пальцем делан! :)

[fon_rotbar]

меня смущает так необходимость некой русской идеи.
Вам такая подойдёт?

[hardsign]

В качестве идеи - слабовато, но как промежуточный этап - пойдёт :)

[pyshch]

Как часть идеи - вполне.