Об одной демографической ошибке Менделеева

[harding1989]

Поскольку периодически вытаскивается на свет, решил накидать свои мысли по этому поводу

Comments

[sanitareugen]

0. Лучше Марка Твена я не скажу

[harding1989]

0. Да, лучше Марка Твена никто пока не сказал ничего по этой теме

Что-то он... Оптимистичен.

[sanitareugen]

Негодных для с/х обозначено 72%
http://www.rus-sky.com/history/library/1913/1913.htm

Re: Что-то он... Оптимистичен.

[harding1989]

Очевидно, Менделеев считал, что через 120 лет проблему введения негодных земель в оборот как-нибудь решат :)

[sish]

А если учесть,что в 1913 году была не просто Великобритания,а Британская империя с почти полумиллиардом населения...

[haeldar]

статью бы на эту тему...

[_iks]

на самом деле это типичная ошибка для исследователей старых времен: тогда не было никакого представления об анализе статистических данных и люди совершали настолько вопиющие ошибки, что сейчас это просто смешно.
Да даже методы, с позволения сказать, эконометрики в "типа крутых" статьях 1970-х годов сейчас кажутся настолько убогими, что даже бакалаврскую с ними не защитить в приличном месте. Что уж говорить о Менделееве. Так что это его не вина, а беда эпохи.

А Солженицын и иже с ними просто гуманитарии. С них спросу нет: их надо просто тыкнуть носом в правильный анализ данных и посмотреть как они будут обтекать.

[_iks]

я вообще не обижаю гуманитариев, не подумайте. Просто много раз видел как гуманитарный ум зачастую действительно склонен делать прогнозы по двум точкам, не понимая, что этот прогноз смешон.

Кстати, к вашим аргументам я бы добавил еще и смену демографической формации к середине веке: из-за урбанизации, повышения уровня жизни и других социальных причин. Уменьшилось количество семей с 10+ детьми. И большевики тут не причем: это мировая тенденция.

[fizeg]

Правильный анализ данных он конечно правильный, но хуже вяжется с истерическо-обсирательским мировоззрением. Нужен он подобным людям? Убедит ли их в чем-то тыканье носом? Сомневаюсь

[_iks]

так их-то зачем убеждать. независимых наблюдателей убедить вполне достаточно.

[dr_van_mogg]

Что там Дмитрий Иванович - сколько воя вокруг "глобального потепления". А как залезаешь в серьёзные исследования, так вдруг обнаруживается, что подобные потепления и похолодания - просто периодичны... Только данные надо брать не за последние сто лет - залезать и в древние источники.