Воры.

[happy_pelment]

Оригинал взят у irinaiz в Воры.
Вчера увидела заголовок " внука погибшего фронтовика посадили за то, что тот хотел выпить за деда

Comments

[teeverde]

Что-то напрягает меня в этом тексте, не до конца понимаю что. Возможно, тот факт, что будь супермаркеты в России убыточны, они не росли бы в каждом районе как грибы после дождя. В Отрадном у нас было ТРИ пятерочки в двух минутах ходьбы друг от друга. Уверена, что хозяева магазинов очень и очень неплохо зарабатывают.

А вот если хозяева бизнеса не хотят вкладываться в эффективную охрану, а вместо этого предпочитают списывать убытки со своего персонала (которым они и правда платят копейки), то это уже немного другой вопрос. Воровать, безусловно, плохо, но, думаю, эти бабушки-рецидивистки тоже не от хорошей жизни, общей борзости и азарта пиздят масло, чай и шампунь. Думают о том, как выжить. Ай-ай-ай, конечно, но все же о своих сотрудниках и как их обезопасить следовало бы подумать в первую очередь владельцу, а не бабушке с пенсией 7 тысяч.

[happy_pelment]

Насчет убыточности: там бывает очень сильно по-разному. Скажем так, они могут принести много денег, но это зависит от большого количества факторов. От места, от наличия конкурентов. Тем более если франшиза - то тот, кто ее выдал, делом не управляет, а как им управляет компания на месте - франшизой регулируется не полностью. Например, Перекресток-Экспресс у нас по франшизе открылся, в 15 секундах от м. Тверская. До него там был магазин с одеждой, какой-то масс-маркет, закрылся, прогорел. Сдюжит ли Перекресток - не знаю. На соседней улице в одном доме три раза за два года меняется ресторан. Уже полгода нового владельца нет. Это хитро - какой-то магазин окупается, какой-то нет. Хозяева крутятся по-всякому, особенно те, кто франшизу купил

[teeverde]

Ну да. Но все же, на мой взгляд, на владельце ответственности больше, чем на бабушке.

[happy_pelment]

Не знаю, можно ли тут мерить - больше или меньше, потому что бабушка или не бабушка, а другой человек, которого ты не можешь контролировать - или можешь слабо контролировать. А как нести ответственность за то, что ты слабо контролируешь? Это уже вопросы какого внешнего регулирования, на мой взгляд - законов, норм, прав. А там же прав у администрации магазин нет почти. Если касаться известной ситуации с той бабушкой, то тут, имхо, виноваты сотрудники магазина - это они же, а не владелец, поступили в общем-то как последние сволочи.

[teeverde]

Ответственность не за бабушку, а за условия труда своих сотрудников. Исходный пост ведь про то, что "И никого не волнует, что эти люди работают по 12 часов в режиме два через два, и некоторые в одиночку воспитывают детей".

[happy_pelment]

Да, но там было про то, что воры не понимают, что обкрадывают сотрудников, а не жирующего дядьку. А жирующий дядька понимает, что если он за это не будет дрючить своих сотрудников, то недостачи будет еще больше. Про 12 часов в режиме два через два - не знаю, будет ли это соответствовать ТК, но если нет - тогда да, в этом виноват владелец магазина.