Sytykettä foorumilta.

[hannukka]

Aamulehden nettifoorumilla kokoontuvat säännöllisesti eri alojen fundamentalistit, jotka käyttävät vähintään yhtä paljon kärjistyksiä ja intohimoisia äänenpainoja kuin ranskalaiset poliitikot. Eilen lueskelin naispappeutta käsittelevää keskustelua, jossa Raamatun lauseet sinkoilivat ja pelättiin taivaspaikan menetystä, mikäli siunaustilaisuuteen

Comments

[ge_mig_arsenik]

Usein naistutkimuksen tenttikirjoja lukiessani (tai lähinnä Emilian lukiessa mulle ääneen ärsytyksen aiheuttaneita kohtia) olen huomannut että foorumin ukot eivät ehkä ole ihan väärässä, sen verran hulluja niistä kirjoista on löytynyt. Yksikin nainen selitti tosissaan, miten naisen pitää kieltäytyä lapsista ja ainoa oikea tapa lopettaa naisen sorto on lopettaa lasten hankkiminen. Mun mielestä toi on aika outoa feminismiä, jos ideana on puolustaa naisen oikeuksia: entä ne naiset, jotka haluaa lapsia? ...ja entä seuraava sukupolvi, jota ei tällä menetelmällä tule ollenkaan? Hmm. Yksi myös kertoi, että kaikkien on alettava lesbosuhteeseen (se oli siis suorastaan pakollista). Jos siis sattuu haluamaan miestä, niin pitää vaan kärsiä ilman. Monia muitakin ihme juttuja niistä on löytynyt. Tosin noissa nyt varmaan on tarkoituskin olla mahdollisimman radikaali, joten ehkä kirjoittajat ei ihan tosissaan noita visioita oo luonut (tai ehkä on?). Mutta kuitenkin. Jos mulla koskaan oli pointti, se on nyt kadonnut. Sanotaan siis: feminismin kuuluisi

[hannukka]

Juu, aivan oikeinhan foorumin ukot noita radikaaleimpia feministejä lainasivat, mutta käytännön feminismi (eikä kai naistutkimuskaan?) ole Suomessa ihan sitä. Kaikista kummallisin pointti jollain foorumin ukolla oli se, että suomalaisen miehen ahdas rooli on feministien syytä. WTF? Feministeillä näyttää olevan yllättävän suuri valta Suomessa, jos he hallitsevat esimerkiksi kirjallisuutta (Väinö Linnahan oli selvästi kovan luokan feministi, kun kuvasi suomalaisen miehen arkkityyppejä vaikkapa Pohjantähti-trilogiassa) ja mainontaa ... Huhhuh. Radikaalit "miesaktivistit" ovat näköjään kääntäneet 70-luvun feminismin lähtökohdan toisinpäin: kaikki miesten ongelmat ovat naisten syytä. Huoh.

Suomessa tuo naispappeus on kyllä kauhea tragedian aihe taas. Naispappeuden vastustajat murehtivat, kun heitä ollaan "ahdistamassa nurkkaan kirkossa", mutta minkä ihmeen takia naispappeutta puolustavassa kirkossa sitten pitää roikkua? En ymmärrä ...