Ну что ж, уважаемый Мост, попробуем разобраться, что такое имперские цацки, почему мы не видим свою имперскую ментальность, и чем это плохо. ( Read more... )
Т.е. если несправедливость не очень массовая, то к государству у Вас лично уже претензий не будет? Или, как вариант, если репрессии массовые, но, по Вашему личному мнению, справедливые, то государству - честь и хвала?! Не нужно приписывать мне ваши версии. Где я утверждал что-либо подобное? Или это ваш метод дискуссии?
У Вас нет такой привычки, поэтому, естественно, Вы воспринимаете все свои реакции, как норму. При этом столь же нормальную для человека иной ментальности реакцию, отличную от Вашей, вы просто воспринимаете как отклонение, ибо никогда не задумывались о наличии у Вас какой-то "ментальности", руководящей Вашими рефоексами на автомате. На основании чего вы это заключили? Мы с вами практически незнакомы. Как вы можете судить о моих «привычках» или «реакциях», о том, о чём я «задумываюсь» или нет.
Я вижу, что вы констатируете: Россия и «россияне» плохи изначально, ужас ужасный у них сейчас и в будущем их ждёт п-ц, в отличие от мира англо-саксов. Что я вижу за этой констатацией: вы не склонны анализировать причины и вы, то ли по незнанию, то ли по нежеланию знать, идеализируете Запад.
))) спасибо за ссылку. Полистал, любопытно пишет, но впредь воздержусь заходить. Общение без надобности с "единомышленниками" искажает картину мира, создавая впечатление, что все думают так же.
))) в топы я перестал ходить лет пять назад (сейчас только к Кураеву заглядываю). Слишком напряженная, агрессивная атмосфера, поощряемая хозяевами журналов, видимо из соображений поддержания рейтинга. Носители разных мнений это хорошо. Однако в спорах без правил рождается не истина, а мордобой.
«россияне» плохи изначально ))) словами Плохо и Хорошо, я не очень люблю пользоваться, памятуя старый анекдот: «Вас, Петровых, не поймешь! Жена говорит - Хорошо, ты говоришь - Плохо».
))) разве не понятно? Добрым молодцам урок - будущее многовариантно, я нарисовал наиболее вероятный вариант. Но как ни глубока колея на нашей дороге, из неё можно выскочить. Если, конечно, стремиться выехать, а не катиться по колее.
>>будущее многовариантно, я нарисовал наиболее вероятный вариант. Вариативность будущего ограничена длинной верёвки на которой привязан идущий вслед за телегой истории.
Сами события грядущего всё равно идут к Большой Войне, по итогу которой США станет хиреющей региональной державой, надлом уже произошёл, так что всё описываемое Вами здесь и в крайнем посте от сегодня, справедливо для США, но не для России...
))) вообще-то, мне насрать на Запад, с его прелестями и возможностями. Иначе, я давно бы свалил туда, как миллионы наших соотечественников. Для противопоставления его выбрал не я, и не сейчас. Этот выбор сделан опять же нашими соотечественниками, уже сто лет пытающимися что-то доказать пресловутому Западу (или себе?). До сих пор до усёру что-то доказываем, вместо того, чтоб заняться, наконец-то, своими весьма запущенными делами.
Я сейчас заходил к Золе, чтобы найти запомнившиеся мне ваши комментарии. Нашёл. Но чтобы не "разбрасываться", спрошу здесь. Всё-таки, что такое в вашем понимании: 1. "имперскость"; 2. "сакральность власти".
Не нужно приписывать мне ваши версии. Где я утверждал что-либо подобное? Или это ваш метод дискуссии?
У Вас нет такой привычки, поэтому, естественно, Вы воспринимаете все свои реакции, как норму. При этом столь же нормальную для человека иной ментальности реакцию, отличную от Вашей, вы просто воспринимаете как отклонение, ибо никогда не задумывались о наличии у Вас какой-то "ментальности", руководящей Вашими рефоексами на автомате.
На основании чего вы это заключили? Мы с вами практически незнакомы. Как вы можете судить о моих «привычках» или «реакциях», о том, о чём я «задумываюсь» или нет.
Я вижу, что вы констатируете: Россия и «россияне» плохи изначально, ужас ужасный у них сейчас и в будущем их ждёт п-ц, в отличие от мира англо-саксов. Что я вижу за этой констатацией: вы не склонны анализировать причины и вы, то ли по незнанию, то ли по нежеланию знать, идеализируете Запад.
Я вам порекомендую одного моего давнего знакомого, в котором вы найдёте своего единомышленника https://kssernik.livejournal.com/
Reply
Общение без надобности с "единомышленниками" искажает картину мира, создавая впечатление, что все думают так же.
Reply
Reply
Слишком напряженная, агрессивная атмосфера, поощряемая хозяевами журналов, видимо из соображений поддержания рейтинга.
Носители разных мнений это хорошо. Однако в спорах без правил рождается не истина, а мордобой.
Reply
))) словами Плохо и Хорошо, я не очень люблю пользоваться, памятуя старый анекдот: «Вас, Петровых, не поймешь! Жена говорит - Хорошо, ты говоришь - Плохо».
Reply
Reply
Слово "позиция" у меня чётко ассоциируется с Камасутрой.
Впрочем, это и ответ - разнообразие позиций даже во взглядах на историю порождает удовольствие.
Reply
))) сказка - ложь, да в ней намек!
Reply
Reply
Добрым молодцам урок - будущее многовариантно, я нарисовал наиболее вероятный вариант.
Но как ни глубока колея на нашей дороге, из неё можно выскочить. Если, конечно, стремиться выехать, а не катиться по колее.
Reply
Вариативность будущего ограничена длинной верёвки на которой привязан идущий вслед за телегой истории.
Сами события грядущего всё равно идут к Большой Войне, по итогу которой США станет хиреющей региональной державой, надлом уже произошёл, так что всё описываемое Вами здесь и в крайнем посте от сегодня, справедливо для США, но не для России...
Reply
Reply
Я отнюдь не пытаюсь чего-то идеализировать: Запад, он очень разный. Как и Восток.
Reply
Reply
Для противопоставления его выбрал не я, и не сейчас.
Этот выбор сделан опять же нашими соотечественниками, уже сто лет пытающимися что-то доказать пресловутому Западу (или себе?).
До сих пор до усёру что-то доказываем, вместо того, чтоб заняться, наконец-то, своими весьма запущенными делами.
Reply
1. "имперскость";
2. "сакральность власти".
Reply
Leave a comment