Русофобский пост.
Ну что ж, уважаемый Мост, попробуем разобраться, что такое имперские цацки, почему мы не видим свою имперскую ментальность, и чем это плохо.
Россияне могут иметь любые политические взгляды, любую веру иль неверие, но не могут освободиться от ментальности, кодируемой, видимо, первой же усвоенной тысячей слов русского языка.
Например, наша демонстративно аполитичная подруга убеждена, и будет защищать свою убежденность, что мы живем в «нормальном» государстве -
«Мы обобщаем несправедливость по отношению к конкретному человеку и переводим ее в несправедливость государственного строя в целом.
А зачем?
Ведь любое государство основано на несправедливости».
И далее, вполне естественный для имперской ментальности, вывод -
«Государство имеет право себя защищать».
Т.е. она утверждает, что государство имеет какую-то особую ценность, абстрагированную от населения. В таком государстве населению допустимо ненавидеть плохих чиновников-бояр, иногда царя, не оправдывающего приставки «батюшка», но никак не «государственный строй в целом».
И Вы, уважаемый Мост, хоть и записаны нашей подругой в диссиденты, но мыслите в этом плане абсолютно так же - «Когда несправедливость массовая, то кому нужно такое государство?» Т.е. если несправедливость не очень массовая, то к государству у Вас лично уже претензий не будет? Или, как вариант, если репрессии массовые, но, по Вашему личному мнению, справедливые, то государству - честь и хвала?!
Полагаю, Вы согласитесь, что именно такое же представление о государстве в умах абсолютного большинства наших соотечественников. Ну, а если большинство думает так же, то почему собственно наше государство должно быть иным? Ведь управляют нашим государством отнюдь не марсиане, и вовсе не люди, присланные к нам из-за бугра, а «плоть от плоти» нашего народа - люди с обычной имперской ментальностью, стечением обстоятельств вознесенные на трон.
Если в моей голове сформировалось мнение несколько отличное от мнения большинства, то отнюдь не от врожденного уродства мозга или забугорного обучения, а от детской привычки к самоанализу, невозможной без перебора и сравнения виртуальных вариантов. Вредная привычка противопоставлять и сравнивать сохранилась и распространилась на окружающий мир, ибо «Всё познается в сравнении».
У Вас нет такой привычки, поэтому, естественно, Вы воспринимаете все свои реакции, как норму. При этом столь же нормальную для человека иной ментальности реакцию, отличную от Вашей, вы просто воспринимаете как отклонение, ибо никогда не задумывались о наличии у Вас какой-то "ментальности", руководящей Вашими рефлексами на автомате.
Наша подруга не любит, когда в её журнале сравниваются и противопоставляются любимые и нелюбимые государства. Можно заняться этим сравнением в моем. Благо - Википедия теперь дает для этого прямо чудесные возможности.
Для понимания того, откуда пошла разница в ментальности россиян, и избранных нашим народом в главные супротивники наглых англосаксов, наилучшим образом подходит сравнение событий, одновременно происходивших на условном Востоке и условном Западе в весьма далеком уже 1215 году.
Монголы взяли Чжунду - Срединную столицу империи Цзинь. В руки монголов перешла большая часть Цзиньского государства. Чингис-хан назначил военачальника Мухали правителем захваченных областей.
Междоусобная война в Северо-Восточной Руси (1212-1216) - борьба за власть во Владимиро-Суздальском княжестве после смерти великого князя Владимирского Всеволода Большое Гнездо. Происходила между его младшими сыновьями, и его старшим сыном.
Король Англии (1199-1216) Иоанн Безземельный под давлением баронов подписал Великую хартию вольностей.
Причем, эта «Великая хартия вольностей» была уже четвертой за более чем столетие боданий народонаселения Туманного Альбиона со своим государством. Государство ихнее, в лице помазанников Божьих - королей Аглицких, пыталось внушить народонаселению, что король тут всему голова, и будет вертеть всеми как захочет, ибо власть ему дана ни абы кем, а самим дядей Богом.
Ну, нет, король-батюшка - отвечало народонаселение аглицкое - как нам у себя хозяйствовать мы как-нибудь сами разберемся. А ты, король-батюшка, избран нами (мы ещё помним!), дабы организовывать нас для коллективной защиты наших хозяйств от лихих людей, вот и занимайся менеджментом в этом направлении на зафиксированных на бумаге конкретных условиях, а не произвол твори.
То, что история говорит - бароны заставили короля подписать Хартию - вовсе не означает, что Хартия прописывала права только баронов - олигархов аглицких. Нет, Великой её прозвали из-за объемности, и упоминались в ней права (пусть и сравнительно куцые) всех слоев населения, вплоть до крепостных крестьян.
Вдумайтесь, на Руси и понятию-то такому ещё только предстояло в будущем возникнуть - «крепостной крестьянин» с правами и обязанностями, совершенно равными с коровами, свиньями и овцами. А в Англии уже на бумаге признается наличие у быдла каких-то Прав человека!
То ли память у «хозяйствующих субъектов» на Руси оказалась короче, чем в англиях, то ли восточная модификация христианства успешнее западной вбивала в мозги «Всякая власть от Бога!». Но о том, что князья это всего лишь лихие люди, нанятые на службу общинами для организации защиты от других лихих людей, на Руси как-то подзабыли. А тут и подоспела с Востока идея мироустройства, поражающая своей красотой.
Устройство государства российского не имеет никаких корней в древней Руси. Династии царские да боярские да, восходят к первым князьям, но отнюдь не модель управления. Последняя память об истинно русской модели управления была утоплена в Волхове в 1570 году.
И ни к одной из западных моделей управления наше государство никакого отношения тоже не имеет. Хотя, стараниями Петра Великого, и были созданы множество институтов, называющихся и выглядящих точно так же, как в западных странах. Но сами по себе институты парламентаризма, без изменения менталитета населения страны, совершенно не работают.
Наше государство - потомок империи Чингисхана. Один из осколков её распада, собравший вновь все её земли под единую вертикаль власти - протянувшуюся от кремлевских башен, до сараев в моём дворе.
Империя - весьма прогрессивное для древних времен государственное устройство, стирающее таможенные границы на больших пространствах, и аккумулирующее всех лихих людей на госслужбе (что весьма полезно для «хозяйствующих субъектов»). А стремительность завоевания Чингисханом огромных пространств подтверждала, что император - длань Божья, противится которой просто грех.
Однако вернемся от исторических справок к нашему менталитету.
Нет, государство НЕ«имеет право себя защищать»!
Государство - всего лишь механизм, созданный людьми для обеспечения ИХ защиты.
Вот когда будет создан первый искусственный интеллект, вот тогда и настанет время рассуждать о правах механизмов. А слова «государство имеет право» означает лишь одно - правители этого государства могут творить произвол. Словосочетание «право государства» означает только узурпирование чиновниками чьих-то личных прав. И наша страна, полагаю, мировой лидер в этом.
Я не для красного словца упомянул в схеме «вертикали власти» сараи в моём дворе. Как раз сейчас я столкнулся с прекрасным примером, как «вертикаль» пронизывает все сферы нашей жизни. Шесть лет назад я организовал обрезку деревьев, разросшихся возле сараев, не заморачиваясь получением разрешения от чиновников. Вполне справедливо полагая - не тобою, чиновник, посажено, не тебе и указывать!
Деревья опять разрослись, угрожают машинам и электропроводам, пора стричь. Но в этом году, по некоторым соображениям, я решил соблюсти букву закона [Вот эта ]"Буква" нарисована на 34 листах, выкладываю только первый
И, вот уже третью неделю, решаю этот вопрос. Боюсь, листва раньше полезет, чем «таможня даст добро».
Кто-то скажет - фиговый пример, подумаешь, растительность на частной земле. Согласовывать можно и потерпеть, это же не налоги за яблоньки платить, как при Хрущеве было. Ладно, пример из более технологичной области - недавно услышал, что бизнесмен, намеривавшийся построить в России частный космодром, отказался от своей затеи, погрязнув в многолетних согласованиях. https://ria.ru/20210304/kosmodrom-1599849877.html
Ну, ладно, свой двор я выстригу - не мытьем, так катаньем. А вот бизнесмен денежки-то свои выведет из нашей страны, и строиться будет там, где англо-саксонский менталитет способствует процветанию новых проектов, а не препятствует им, как наш.
Вовсе не происки врагов, а именно проникновение «вертикали» во все сферы жизни тормозит развитие нашей страны последние сто лет.
Имперская ментальность закрепила в стране порочную систему невозможности осуществления никаких проектов без одобрения «свыше». В нашей ментальности человек, рискующий своими деньгами ради получения прибыли - жулик. А успешно работающий бизнесмен, ищущий больших прибылей - точно преступник. В нашем понимании лишь государство может заниматься сколь-либо заметными проектами. Наш нынешний государь вполне может повторить вслед за Павлом I «В России велик только тот, с кем я говорю, и только пока я с ним говорю».
Вообще за прошедшие века российские власти порядком подпортили исходный образец. В империи Чингисхана не только не строилось никаких препятствий в хозяйственной деятельности населения, но и существовала полная толерантность в вопросах веры. А национального вопроса не существовало как такового - продвижение человека на госслужбе зависело исключительно от его личных качеств.
))) заметьте, мои мозговые отклонения от нормы ничуть не изменили моей имперской ментальности. Как носитель нашего менталитета я рассуждаю о разных правах, но до сих пор даже не упомянул о том, с чего бы обязательно начал какой-нибудь вражина - о праве человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.
Россиянам на это наплевать, пока не коснется лично нас, или наших близких. Поэтому и невозможны у нас сколь-либо массовые протестные выступления против произвола государства в отношении своих граждан, или, тем более, агрессивных действий государя за рубежом.
Более того, мы зачастую одобряем такие действия, потому что сами такие. Покопайтесь в себе, поищите там любовь и уважение к людям. Нашли? ))))))))
Да не в укор Вам говорю: и я такой же, если копнуть поглубже. И мне пулемет в руки давать не надо: ведь пристрелить могу десятка два вполне конкретных людей, и, главное - удовольствие ведь при этом получу!
Нет в нас абсолютно никакого христианского милосердия и любви к людям [))) это у нас уже называется Икона]
. https://diak-kuraev.livejournal.com/3339979.html
И никогда мы не поверим, что государство (нормальное государство) обязано обеспечивать защиту всяким ничтожествам и мразям, а не себя защищать.
Даже критикуя политику наших правителей, я, как и положено носителю имперской ментальности, возмущаюсь не столько попранием каких-то там, буржуями выдуманных, «прав человека», а ущербом, нанесенным Идее Империи! Просмотрите мой старый пост
https://hamzevich.livejournal.com/3430.html
В то время, когда мои соотечественники захлебывались в восторге от «возвращения Крыма», я указывал, что это надолго, вероятно на века, оттолкнет Украину от России, как раньше такая же глупость оттолкнула Грузию. Происходящее - отнюдь не «собирание земель», а преступное разрушение Империи, как единого экономического и культурного пространства, ради имперских цацок - кратковременного повышения популярности правителя, понимания населением величия их столицы над окружением, мргущества нашего царя, скотского удовольствия движения в стаде, чувства собственного превосходства над всякими инородцами.
И критику «отца народов» моя имперская ментальность базирует отнюдь не на попрании им «прав человека», а на преступном разрушении этим правителем будущего Империи в угоду сиюминутного укрепления личной власти императора. Никакой он не «эффективный менеджер». Настоящий менеджер, выбирая пути развития своего предприятия, прежде всего, взглянул бы на конкурентов, определил бы лидера в развитии, и попытался бы проанализировать причины успеха, сопоставляя с информацией о других конкурентах.
Да и по своему родному «предприятию» у нашего «менеджера» были достаточные данные по предыдущим периодам управления другими менеджерами. Достаточно было сопоставить результаты хозяйствования периода «военного коммунизма» с периодом НЭПа.
Но нет, наш «менеджер» оказался эффективен в другом - в использовании выбора направления развития страны во внутрипартийной борьбе.
Эффективный интриган выбирал пути для огромной страны исключительно в разрезе укрепления личной власти.
Результат его бурной деятельности - гигантские ресурсы, и природные и людские, были растранжирены на бессмысленные для XX века цели, и омертвлены в грудах металла
(наши китайские собратья, кстати, доказали неверность тактики Сталина - для удержания власти лидером нет необходимости увязывать жизнь страны с внутрипартийными интригами).
Реформы, начатые в веке XIX, в случае их развития, сделали бы нашу страну действительно величайшей экономикой мира. Но бездарные правители века XX свели эту возможность к нулю. Последний шанс был упущен с провалом Горбачевского проекта федерализации страны. Теперь конец русской имперской культуры предопределен.
Я не говорю о геноциде русского народа. Никто в обозримой истории не «геноцидил» русских так, как сами русские.
И распад произойдет не из-за вражьих действий, иль деятельности оппозиции.
Сейчас наши правители нашли некоторый баланс сосуществования с народонаселением, базирующийся на распределении доходов от грабежа недр («Делиться надо!» как говорил Лившиц).
Очередная мясорубка начнется тогда, когда баланс будет нарушен. Либо из-за оскудения недр, либо от снижения забугорного спроса.
Не знаю, что произойдет раньше, но мясорубка будет по любому, и «Что совой об пень, что пнём по сове…»
Человечество за время своего существования создало тысячи разных культур (языков). Их развитие имеет свою логику.
Культура, в которой появляется что-то новое, полезное, оказывается привлекательна для соседних племен к заимствованию, перениманию обычаев, вплоть до слияния.
Исходная культура может при этом исчезнуть («мертвые языки»), может сохраниться в небольших общинах («языки малых народов»), или даже в образованиях, которые русские пренебрежительно называют «недогосударства».
Логика развития такова, что культуры, «вышедшие в тираж» смогут сохраниться лишь под эгидой наиболее успешной культуры. Той, которая объединит в себе всё полезное, из найденного иными культурами, и избежит вредных ловушек истории.
Наша культура не выходит даже в полуфинал. Те образования, что возникнут на этой территории после упадка «московского ханства», перейдут под эгиду другого осколка древней империи (Монголы взяли Чжунду - Срединную столицу империи Цзинь.). Сбудется пророчество из анекдота моей юности - «На финско-китайской границе все спокойно». А в болотах верховьев Волги будут петь тоскливые песни о былом величии, просраном предками.
Россияне могут иметь любые политические взгляды, любую веру иль неверие, но не могут освободиться от ментальности, кодируемой, видимо, первой же усвоенной тысячей слов русского языка.
Например, наша демонстративно аполитичная подруга убеждена, и будет защищать свою убежденность, что мы живем в «нормальном» государстве -
«Мы обобщаем несправедливость по отношению к конкретному человеку и переводим ее в несправедливость государственного строя в целом.
А зачем?
Ведь любое государство основано на несправедливости».
И далее, вполне естественный для имперской ментальности, вывод -
«Государство имеет право себя защищать».
Т.е. она утверждает, что государство имеет какую-то особую ценность, абстрагированную от населения. В таком государстве населению допустимо ненавидеть плохих чиновников-бояр, иногда царя, не оправдывающего приставки «батюшка», но никак не «государственный строй в целом».
И Вы, уважаемый Мост, хоть и записаны нашей подругой в диссиденты, но мыслите в этом плане абсолютно так же - «Когда несправедливость массовая, то кому нужно такое государство?» Т.е. если несправедливость не очень массовая, то к государству у Вас лично уже претензий не будет? Или, как вариант, если репрессии массовые, но, по Вашему личному мнению, справедливые, то государству - честь и хвала?!
Полагаю, Вы согласитесь, что именно такое же представление о государстве в умах абсолютного большинства наших соотечественников. Ну, а если большинство думает так же, то почему собственно наше государство должно быть иным? Ведь управляют нашим государством отнюдь не марсиане, и вовсе не люди, присланные к нам из-за бугра, а «плоть от плоти» нашего народа - люди с обычной имперской ментальностью, стечением обстоятельств вознесенные на трон.
Если в моей голове сформировалось мнение несколько отличное от мнения большинства, то отнюдь не от врожденного уродства мозга или забугорного обучения, а от детской привычки к самоанализу, невозможной без перебора и сравнения виртуальных вариантов. Вредная привычка противопоставлять и сравнивать сохранилась и распространилась на окружающий мир, ибо «Всё познается в сравнении».
У Вас нет такой привычки, поэтому, естественно, Вы воспринимаете все свои реакции, как норму. При этом столь же нормальную для человека иной ментальности реакцию, отличную от Вашей, вы просто воспринимаете как отклонение, ибо никогда не задумывались о наличии у Вас какой-то "ментальности", руководящей Вашими рефлексами на автомате.
Наша подруга не любит, когда в её журнале сравниваются и противопоставляются любимые и нелюбимые государства. Можно заняться этим сравнением в моем. Благо - Википедия теперь дает для этого прямо чудесные возможности.
Для понимания того, откуда пошла разница в ментальности россиян, и избранных нашим народом в главные супротивники наглых англосаксов, наилучшим образом подходит сравнение событий, одновременно происходивших на условном Востоке и условном Западе в весьма далеком уже 1215 году.
Монголы взяли Чжунду - Срединную столицу империи Цзинь. В руки монголов перешла большая часть Цзиньского государства. Чингис-хан назначил военачальника Мухали правителем захваченных областей.
Междоусобная война в Северо-Восточной Руси (1212-1216) - борьба за власть во Владимиро-Суздальском княжестве после смерти великого князя Владимирского Всеволода Большое Гнездо. Происходила между его младшими сыновьями, и его старшим сыном.
Король Англии (1199-1216) Иоанн Безземельный под давлением баронов подписал Великую хартию вольностей.
Причем, эта «Великая хартия вольностей» была уже четвертой за более чем столетие боданий народонаселения Туманного Альбиона со своим государством. Государство ихнее, в лице помазанников Божьих - королей Аглицких, пыталось внушить народонаселению, что король тут всему голова, и будет вертеть всеми как захочет, ибо власть ему дана ни абы кем, а самим дядей Богом.
Ну, нет, король-батюшка - отвечало народонаселение аглицкое - как нам у себя хозяйствовать мы как-нибудь сами разберемся. А ты, король-батюшка, избран нами (мы ещё помним!), дабы организовывать нас для коллективной защиты наших хозяйств от лихих людей, вот и занимайся менеджментом в этом направлении на зафиксированных на бумаге конкретных условиях, а не произвол твори.
То, что история говорит - бароны заставили короля подписать Хартию - вовсе не означает, что Хартия прописывала права только баронов - олигархов аглицких. Нет, Великой её прозвали из-за объемности, и упоминались в ней права (пусть и сравнительно куцые) всех слоев населения, вплоть до крепостных крестьян.
Вдумайтесь, на Руси и понятию-то такому ещё только предстояло в будущем возникнуть - «крепостной крестьянин» с правами и обязанностями, совершенно равными с коровами, свиньями и овцами. А в Англии уже на бумаге признается наличие у быдла каких-то Прав человека!
То ли память у «хозяйствующих субъектов» на Руси оказалась короче, чем в англиях, то ли восточная модификация христианства успешнее западной вбивала в мозги «Всякая власть от Бога!». Но о том, что князья это всего лишь лихие люди, нанятые на службу общинами для организации защиты от других лихих людей, на Руси как-то подзабыли. А тут и подоспела с Востока идея мироустройства, поражающая своей красотой.
Устройство государства российского не имеет никаких корней в древней Руси. Династии царские да боярские да, восходят к первым князьям, но отнюдь не модель управления. Последняя память об истинно русской модели управления была утоплена в Волхове в 1570 году.
И ни к одной из западных моделей управления наше государство никакого отношения тоже не имеет. Хотя, стараниями Петра Великого, и были созданы множество институтов, называющихся и выглядящих точно так же, как в западных странах. Но сами по себе институты парламентаризма, без изменения менталитета населения страны, совершенно не работают.
Наше государство - потомок империи Чингисхана. Один из осколков её распада, собравший вновь все её земли под единую вертикаль власти - протянувшуюся от кремлевских башен, до сараев в моём дворе.
Империя - весьма прогрессивное для древних времен государственное устройство, стирающее таможенные границы на больших пространствах, и аккумулирующее всех лихих людей на госслужбе (что весьма полезно для «хозяйствующих субъектов»). А стремительность завоевания Чингисханом огромных пространств подтверждала, что император - длань Божья, противится которой просто грех.
Однако вернемся от исторических справок к нашему менталитету.
Нет, государство НЕ«имеет право себя защищать»!
Государство - всего лишь механизм, созданный людьми для обеспечения ИХ защиты.
Вот когда будет создан первый искусственный интеллект, вот тогда и настанет время рассуждать о правах механизмов. А слова «государство имеет право» означает лишь одно - правители этого государства могут творить произвол. Словосочетание «право государства» означает только узурпирование чиновниками чьих-то личных прав. И наша страна, полагаю, мировой лидер в этом.
Я не для красного словца упомянул в схеме «вертикали власти» сараи в моём дворе. Как раз сейчас я столкнулся с прекрасным примером, как «вертикаль» пронизывает все сферы нашей жизни. Шесть лет назад я организовал обрезку деревьев, разросшихся возле сараев, не заморачиваясь получением разрешения от чиновников. Вполне справедливо полагая - не тобою, чиновник, посажено, не тебе и указывать!
Деревья опять разрослись, угрожают машинам и электропроводам, пора стричь. Но в этом году, по некоторым соображениям, я решил соблюсти букву закона [Вот эта ]"Буква" нарисована на 34 листах, выкладываю только первый
И, вот уже третью неделю, решаю этот вопрос. Боюсь, листва раньше полезет, чем «таможня даст добро».
Кто-то скажет - фиговый пример, подумаешь, растительность на частной земле. Согласовывать можно и потерпеть, это же не налоги за яблоньки платить, как при Хрущеве было. Ладно, пример из более технологичной области - недавно услышал, что бизнесмен, намеривавшийся построить в России частный космодром, отказался от своей затеи, погрязнув в многолетних согласованиях. https://ria.ru/20210304/kosmodrom-1599849877.html
Ну, ладно, свой двор я выстригу - не мытьем, так катаньем. А вот бизнесмен денежки-то свои выведет из нашей страны, и строиться будет там, где англо-саксонский менталитет способствует процветанию новых проектов, а не препятствует им, как наш.
Вовсе не происки врагов, а именно проникновение «вертикали» во все сферы жизни тормозит развитие нашей страны последние сто лет.
Имперская ментальность закрепила в стране порочную систему невозможности осуществления никаких проектов без одобрения «свыше». В нашей ментальности человек, рискующий своими деньгами ради получения прибыли - жулик. А успешно работающий бизнесмен, ищущий больших прибылей - точно преступник. В нашем понимании лишь государство может заниматься сколь-либо заметными проектами. Наш нынешний государь вполне может повторить вслед за Павлом I «В России велик только тот, с кем я говорю, и только пока я с ним говорю».
Вообще за прошедшие века российские власти порядком подпортили исходный образец. В империи Чингисхана не только не строилось никаких препятствий в хозяйственной деятельности населения, но и существовала полная толерантность в вопросах веры. А национального вопроса не существовало как такового - продвижение человека на госслужбе зависело исключительно от его личных качеств.
))) заметьте, мои мозговые отклонения от нормы ничуть не изменили моей имперской ментальности. Как носитель нашего менталитета я рассуждаю о разных правах, но до сих пор даже не упомянул о том, с чего бы обязательно начал какой-нибудь вражина - о праве человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.
Россиянам на это наплевать, пока не коснется лично нас, или наших близких. Поэтому и невозможны у нас сколь-либо массовые протестные выступления против произвола государства в отношении своих граждан, или, тем более, агрессивных действий государя за рубежом.
Более того, мы зачастую одобряем такие действия, потому что сами такие. Покопайтесь в себе, поищите там любовь и уважение к людям. Нашли? ))))))))
Да не в укор Вам говорю: и я такой же, если копнуть поглубже. И мне пулемет в руки давать не надо: ведь пристрелить могу десятка два вполне конкретных людей, и, главное - удовольствие ведь при этом получу!
Нет в нас абсолютно никакого христианского милосердия и любви к людям [))) это у нас уже называется Икона]
. https://diak-kuraev.livejournal.com/3339979.html
И никогда мы не поверим, что государство (нормальное государство) обязано обеспечивать защиту всяким ничтожествам и мразям, а не себя защищать.
Даже критикуя политику наших правителей, я, как и положено носителю имперской ментальности, возмущаюсь не столько попранием каких-то там, буржуями выдуманных, «прав человека», а ущербом, нанесенным Идее Империи! Просмотрите мой старый пост
https://hamzevich.livejournal.com/3430.html
В то время, когда мои соотечественники захлебывались в восторге от «возвращения Крыма», я указывал, что это надолго, вероятно на века, оттолкнет Украину от России, как раньше такая же глупость оттолкнула Грузию. Происходящее - отнюдь не «собирание земель», а преступное разрушение Империи, как единого экономического и культурного пространства, ради имперских цацок - кратковременного повышения популярности правителя, понимания населением величия их столицы над окружением, мргущества нашего царя, скотского удовольствия движения в стаде, чувства собственного превосходства над всякими инородцами.
И критику «отца народов» моя имперская ментальность базирует отнюдь не на попрании им «прав человека», а на преступном разрушении этим правителем будущего Империи в угоду сиюминутного укрепления личной власти императора. Никакой он не «эффективный менеджер». Настоящий менеджер, выбирая пути развития своего предприятия, прежде всего, взглянул бы на конкурентов, определил бы лидера в развитии, и попытался бы проанализировать причины успеха, сопоставляя с информацией о других конкурентах.
Да и по своему родному «предприятию» у нашего «менеджера» были достаточные данные по предыдущим периодам управления другими менеджерами. Достаточно было сопоставить результаты хозяйствования периода «военного коммунизма» с периодом НЭПа.
Но нет, наш «менеджер» оказался эффективен в другом - в использовании выбора направления развития страны во внутрипартийной борьбе.
Эффективный интриган выбирал пути для огромной страны исключительно в разрезе укрепления личной власти.
Результат его бурной деятельности - гигантские ресурсы, и природные и людские, были растранжирены на бессмысленные для XX века цели, и омертвлены в грудах металла
(наши китайские собратья, кстати, доказали неверность тактики Сталина - для удержания власти лидером нет необходимости увязывать жизнь страны с внутрипартийными интригами).
Реформы, начатые в веке XIX, в случае их развития, сделали бы нашу страну действительно величайшей экономикой мира. Но бездарные правители века XX свели эту возможность к нулю. Последний шанс был упущен с провалом Горбачевского проекта федерализации страны. Теперь конец русской имперской культуры предопределен.
Я не говорю о геноциде русского народа. Никто в обозримой истории не «геноцидил» русских так, как сами русские.
И распад произойдет не из-за вражьих действий, иль деятельности оппозиции.
Сейчас наши правители нашли некоторый баланс сосуществования с народонаселением, базирующийся на распределении доходов от грабежа недр («Делиться надо!» как говорил Лившиц).
Очередная мясорубка начнется тогда, когда баланс будет нарушен. Либо из-за оскудения недр, либо от снижения забугорного спроса.
Не знаю, что произойдет раньше, но мясорубка будет по любому, и «Что совой об пень, что пнём по сове…»
Человечество за время своего существования создало тысячи разных культур (языков). Их развитие имеет свою логику.
Культура, в которой появляется что-то новое, полезное, оказывается привлекательна для соседних племен к заимствованию, перениманию обычаев, вплоть до слияния.
Исходная культура может при этом исчезнуть («мертвые языки»), может сохраниться в небольших общинах («языки малых народов»), или даже в образованиях, которые русские пренебрежительно называют «недогосударства».
Логика развития такова, что культуры, «вышедшие в тираж» смогут сохраниться лишь под эгидой наиболее успешной культуры. Той, которая объединит в себе всё полезное, из найденного иными культурами, и избежит вредных ловушек истории.
Наша культура не выходит даже в полуфинал. Те образования, что возникнут на этой территории после упадка «московского ханства», перейдут под эгиду другого осколка древней империи (Монголы взяли Чжунду - Срединную столицу империи Цзинь.). Сбудется пророчество из анекдота моей юности - «На финско-китайской границе все спокойно». А в болотах верховьев Волги будут петь тоскливые песни о былом величии, просраном предками.