Практически по всем пунктам с Вами согласен, кроме некоторых, на данный момент, малосущественных деталей. (Ну, например, не люблю я Бунина. А его "Окаянные дни" вообще не перевариваю ;) ). И, конечно, коммунизм никоим образом никак не может сводиться только к "шоколаду и французской булке". Мало того, моё сугубо делетантское мнение, что подобное, мяго говоря, упрощение, доведение коммунистической идеологии в Советском Союзе до состояния гуляш-коммунизма в 50-е-60-е годы, и стало одной из серьёзнейших причин возможности распада СССР в 90-е. (Хотя, согласитесь, в некоторые исторические моменты вопрос о "хлебе насущным" вполне может выходить на, фактически, одно из первых мест.) Однако заметка немного не про то. Прежде всего, я хотел ей обратить внимание на однотипность, схожесть и полную историческую несостоятельность (добросовестны подобные заблуждения или нет - другой вопрос) ряда оппонентов определённой идеологической направленности, что у меня как человека, помнящего вакханалию перестройки, вызывает некоторые, так скажем, опасения. Чем, собственно, я и хотел поделиться. А заодно в сетевых спорах я вместо долгих разъяснений смогу просто давать ссылку. :)
Да и я, как видите, с Вами в главном солидарен. :) Конечно, Ваша заметка несколько о другом. Способ оперировать фактами (ссылками) хорош. Но знаете, что я вот буквально сейчас обдумывал - как бы написать (если получится)? То, почему разные люди, получая одну и ту же информацию, приходят порой к диаметрально противоположным выводам. Почему целые блоки значимой информации просто "выпадают" из поля зрения, если они не "вписываются" в систему взглядов человека. Прихожу при этом к выводу, что речь идет даже не о взглядах, а о чем-то куда более глубинном в сознании и душе человека. Вопрос пока требует осмысления,поэтому не стану сейчас распространяться. В последнее время мне довелось услышать новое об истинном коммунизме и мои представления о нем понемногу меняются. Не исключаю, что наши с Вами взгляды могут оказаться предельно близкими друг к другу. Еще раз спасибо за Ваш труд.
Спасибо Вам за Ваши комментарии. Не часто увидешь такое в сети. К сожалению. То что, получая одну и туже информацию, люди, имея правда различные установки, приходят иногда к прямо противоположенным выводам, приходилось наблюдать нераз лично. Увы, описать, а тем более достаточно глубоко осмыслить этот феномен, я не в состоянии. Ни дарования, ни образования мне не хватит. Но, если Вы позволете, с огромным удовольствием ознакомился бы с Вашим трудом по этому поводу. Мир, как мне кажется, сейчас стремительно меняется прямо на глазах. Так что сложно предположить у кого и как пройдёт его дорога даже через пару лет. Сейчас, такое ощущение, что наступает время, когда может произойти если не всё, то очень многое, как хорошее, так и плохое. Ещё паз спасибо за комментарии.
И, конечно, коммунизм никоим образом никак не может сводиться только к "шоколаду и французской булке". Мало того, моё сугубо делетантское мнение, что подобное, мяго говоря, упрощение, доведение коммунистической идеологии в Советском Союзе до состояния гуляш-коммунизма в 50-е-60-е годы, и стало одной из серьёзнейших причин возможности распада СССР в 90-е.
(Хотя, согласитесь, в некоторые исторические моменты вопрос о "хлебе насущным" вполне может выходить на, фактически, одно из первых мест.)
Однако заметка немного не про то.
Прежде всего, я хотел ей обратить внимание на однотипность, схожесть и полную историческую несостоятельность (добросовестны подобные заблуждения или нет - другой вопрос) ряда оппонентов определённой идеологической направленности, что у меня как человека, помнящего вакханалию перестройки, вызывает некоторые, так скажем, опасения. Чем, собственно, я и хотел поделиться.
А заодно в сетевых спорах я вместо долгих разъяснений смогу просто давать ссылку. :)
Reply
Конечно, Ваша заметка несколько о другом. Способ оперировать фактами (ссылками) хорош. Но знаете, что я вот буквально сейчас обдумывал - как бы написать (если получится)? То, почему разные люди, получая одну и ту же информацию, приходят порой к диаметрально противоположным выводам. Почему целые блоки значимой информации просто "выпадают" из поля зрения, если они не "вписываются" в систему взглядов человека. Прихожу при этом к выводу, что речь идет даже не о взглядах, а о чем-то куда более глубинном в сознании и душе человека. Вопрос пока требует осмысления,поэтому не стану сейчас распространяться.
В последнее время мне довелось услышать новое об истинном коммунизме и мои представления о нем понемногу меняются. Не исключаю, что наши с Вами взгляды могут оказаться предельно близкими друг к другу.
Еще раз спасибо за Ваш труд.
Reply
То что, получая одну и туже информацию, люди, имея правда различные установки, приходят иногда к прямо противоположенным выводам, приходилось наблюдать нераз лично.
Увы, описать, а тем более достаточно глубоко осмыслить этот феномен, я не в состоянии. Ни дарования, ни образования мне не хватит. Но, если Вы позволете, с огромным удовольствием ознакомился бы с Вашим трудом по этому поводу.
Мир, как мне кажется, сейчас стремительно меняется прямо на глазах. Так что сложно предположить у кого и как пройдёт его дорога даже через пару лет.
Сейчас, такое ощущение, что наступает время, когда может произойти если не всё, то очень многое, как хорошее, так и плохое.
Ещё паз спасибо за комментарии.
Reply
Leave a comment