"Гражданский брак" как повод к "бомбардировке"

Aug 01, 2016 15:13


Многие люди оправдывают своё нежелание заключать официальный брак тем, что штамп в паспорте 1) «ничего не решает» или, того хуже, 2) «убивает любовь». Разумеется, о расставании никто не думает, когда в голове поют райские птички, а в животе резвятся бабочки. Но я уже точно знаю: прожив вместе достаточное для обзаведения мало-мальски ценным ( Read more... )

сожительство, брак, право, мужчина и женщина, закон, психология

Leave a comment

telling_y0u August 1 2016, 19:32:42 UTC
Я тут вычитала, что незарегистрированный брак называется фактическим, т.е. через ЗАГС - де-юре, без ЗАГСа - де-факто, но всё равно брак. Правда, без права наследования за супругом и прав на имущество при "разбеге", но так даже проще: никто не грызётся, всяк уносит с собой своё, - зато дети браков де-факто имеют те же права, что и дети браков де-юре, а в случае наследования даже больше, потому что оставшийся родитель претендовать не может.

Женщины хотят привязанности, мужчины свободы, кто канатец перетянет, тот и форму определяет, де-юре или де-факто. По-моему, так.

Reply

ingenegr25 August 2 2016, 07:31:30 UTC
С собой унести своё не факт, что получится. Собственник жилья фактически хозяин всего того, что вы туда принесете. Доказать что-то потом будет очень сложно.

Reply

telling_y0u August 2 2016, 07:56:08 UTC
Ну, в браке де-юре тоже доказывать приходится будьте-нате. А во-вторых, не всякий жилец собственник жилья, жильё бывает и муниципальным, и съёмным. И, в-третьих, не все же меркантильны, некоторые прям вправду по любви.
Нет, я как узнала, что брак де-факто на детях не оттаптывается, как-то сразу потеряла смысл штампа.

Кстати, об ответственности. Выходит, что в браке де-юре она как бы по принуждению: стоят над душой с дубиной, попробуй, не исполни, - а в браке де-факто как бы добровольно.

Reply

ingenegr25 August 2 2016, 08:08:46 UTC
Любовь, как известно, приходит и уходит, а телевизор с плитой нужны всегда)
Но Вы правы, и в юридическом браке потом фиг что докажешь.
Все течет, все изменятся, формы совместного проживания тоже меняются и это нормально. Какой смысл напяливать белое платье, если у невесты жених далеко не первый? Это же клоунада какая-то.

Reply

telling_y0u August 2 2016, 09:17:46 UTC
Абсолютно, клоунада. Второй и последующие разы напяливать надо платья пастельных расцветочек, а в волосы не флёр-д-оранж, а фьялки. Это женихам можно не переодеваться между брачеваниями.

Reply

haminsky August 2 2016, 11:19:03 UTC
В точку. Всё движимое имущество принадлежит владельцу недвижимого, где оно находится, пока не доказано обратное.

Reply

legal_gun August 2 2016, 14:02:26 UTC
Другими словами, женщины стремятся в брак, потому что не доверяют мужчине и боятся, что без брака он их обворует?

Reply

ingenegr25 August 2 2016, 14:21:24 UTC
Да в каком-то смысле. Мужчина и женщина очень разные в плане репродуктивных стратегий, нам проще убежать, оставив женщину с потомством одну. Поэтому ей нужны гарантии, что мы останемся. Птички заставляют самцов сначала строить им гнезда и самцам потом уже жалко бросать свои труды. Люди изобрели семейное законодательство и алименты. Хотя, насколько я понял, оно действует и без юридического офоромления.
Ситуация немного смахивает на употребления слова "кофе", которое ОН только потому, что раньше был "кофий". Традиция вроде как, хотя уже во-многом и бессмысленная.

Reply

legal_gun August 2 2016, 14:26:18 UTC
Поаккуратнее с биологическими примерами. В природе много всякого есть. В том числе, богомолы и тарантулы.
Если женщине от мужчины нужны юридические гарантии, что он ее не бросит. То зачем эти гарантии нужны мужчине.
Понятно, что женщине нужно обеспечение на время беременности, рождения и подращивания ребенка. То есть мужчина нужен. Или, государство, если пособия достигнут уровня, при котором на них можно жить двоим.
А зачем при таком раскладе женщина мужчине, я имею в виду, одна-и-та-же и на постоянной основе?

Reply

ingenegr25 August 2 2016, 16:32:34 UTC
Есть богомолы и тарантулы, есть рыбы, самки которых успевают убежать сразу после того, как отметают икру, поэтому за детьми ухаживают самцы.
Постоянная женщина нужна, если в планах дети и их совместное воспитание. Но и это огромный риск для мужчины, ибо законодательство не на нашей стороне.

Reply

chigrishonok August 2 2016, 18:37:10 UTC
"А зачем при таком раскладе женщина мужчине, я имею в виду, одна-и-та-же и на постоянной основе?"

вот именно. Брак - это то, чем мужчина даёт понять женщине, что она для него Единственная. Самая лучшая, самая красивая, самая любимая. То, что мужчина идёт на риск - гораздо меньший, нежели идет женщина.
Женщина рискует своим телом (аборт, либо роды) - а мужчина - всего лишь своими деньгами, да и то по минимуму.

Reply


Leave a comment

Up