В дополнение к предыдущему (и не только) посту
Когда я пишу о безграмотности, это вовсе не означает, что повышение грамотности предполагает автоматическое улучшение нравов, хотя оно во многом ему спообствует. Нужно еще знать, как употребить эту грамотность для себя с пользой. Мой пес, например, в юности повадился лопать дегтярное мыло (видимо, в организме не хватало мозгов) - не самый лучший
( Read more... )
К примеру: в тезисе о причинах "красного террора" наиболее ярко появилась большевицкая казуистика, когда за убийство одного еврея другим по мотивам личной мести обвинили... "контрреволюционные классы".
Другой случай, большевики, будучи прямыми виновниками голода в Поволжье, обвинили во всём...людей, у которых отняли всё зерно вплоть до посевных.
И потом "заботились" о голодающих рассказами о том, как Ильич слал передачки-подношения голодным детишкам.
Формат "революционной целесообразности" был с радостью перенят тов. Гитлером, но уже в узконациональных целях.
Чаще всего в политике риторика важней смысла.
Ярчайший пример - выступления товарищей Жириновского и Митрофанова.
Впрочем и товарищ Путин эту кухню знает назубок.
В советской литературе примеров ангажированности не счесть.
Сравним для смеха "Тихий Дон" и "Поднятую целину".
До неправдоподобия разные произведения.
Недаром Толстой не поверил в авторство "Мишки Шолохова".
"Целина" целенаправленно прочищает создание (извиняюсь за тавтологию).
А "Дон" - возмущает...
Reply
Reply
Reply
Одни из важнейших причин, кроме засухи, - последствия продразвёрстки и военного коммунизма.
Кроме того: большевиками были уничтожены крупные помещичьи и крестьянские хозяйства, которые обеспечивали основной вал хлебозаготовок для всей страны в дореволюционные годы (напомню, что Россия ЭКСПОРТИРОВАЛА зерно в Европу и Америку).
Насчёт "отсутствующих мужиков": они возвращались в свои разорённые сёла после войны и устраивали крестьянские восстания против...большевиков.
Этим и характеризуется изменение характера Гражданской войны уже после исхода белых армий.
Reply
Потом, если мы в курсе, что речь идет об ангажированности, то уже сразу можем отсеять в тесте те приемы с способы, которые указывают на эту ангажированность. Это два.
Так что если к любому тексту относиться как к предмету исследования, то можно совершенствовать аппарат защиты от промывки мозгов в любой области. Это три.
Товарищ Вас троллит, это ежу ясно, но если Вам охота, можете спорить с ним, у меня времени сейчас нет особо. Это четыре.
Ежели он правда хочет знать, как вдруг случился голод, несопоставимый с другими по жертвам, сам может поискать материалы.
Reply
Reply
Leave a comment