""держать марку" - это как раз и есть бренд :)" -- я знаю, я просто говорю, что это их задача, но не цель.
"Субсидии от правительства весьма серьезны." -- Субсидии от правительства для вузов резко сократились в еще 70-х (насколько я помню) аж до 10% и менее. Частным вузам вообще перепадали копейки, если перепадали. С тех пор вузы выкручиваютс самостоятельно. частные - в первую очередь. Сейчас доля финансирования от правительства тоже невелика. В "публичных" вузах это около 30%. В частных - около 15% если повезет.
Глянул я на отчет своей альмы матер UMKC (публичный универ) за 2012 год. Доля отчислений от гос-ва - 23.6% от всего годового дохода.
В Гарварде за тот же год - 16.6%. Если Гарвард потеряет финансирование от правительства, эту разницу они ощутят слабо. Такая же картина во многих, если не во всех частных вузах. Все потому, что универы в сша - экономически успешные предприятия.
"Таки отбор всё равно непрозрачный." -- если для тебя слова непрозрачный и субективный - синонимы, то да. а так - нет. Весь процесс прозрачен как в частных, так и в публичных вузах. Об особенностях приема и отбора сейчас можно понять с сайтов, консультантов в "приемной комиссии", ассоциации выпускников и тд. Другое дело, ты следовал всем рекомендациям, но тебя не взяли, потому что профессор, прочитав твой файл, не впечатлился... Тут сработала именно субъективность, потому что других механизмов оценки абитуриентов у них нет.
Наверное по-этому, когда идут на phd, обычно ищут профессоров, которые занимаются интересующей тебя темой, пытаются с ними сконтактироваться, рассказать о своих научных интересах, и если есть чувство, что "есть контакт" начинаешь набиватьс им в студенты.
1990: Funding per student was $17,000 - the state paid 82% and the student 18% 2013: Funding per student will be approximately $16,800 - the state will pay 29% and the student 71%
Это после повышения оплаты 4 года подряд: 14%, 14%, 20%, 16%. То есть в 1.8 раз.
Что 30% - это конкретно в этом году. Буквально несколько лет назад это было больше 50%. Стоимость обучения резко выросла, при некотором падении качества.
если у них 50% гос поддержки было, то это говорит о том, что вуз лажал. в идеале даже публичный вуз должен зарабатывать самостоятельно больше всяких спонсорских пожертвований.
"Субсидии от правительства весьма серьезны." -- Субсидии от правительства для вузов резко сократились в еще 70-х (насколько я помню) аж до 10% и менее. Частным вузам вообще перепадали копейки, если перепадали. С тех пор вузы выкручиваютс самостоятельно. частные - в первую очередь. Сейчас доля финансирования от правительства тоже невелика. В "публичных" вузах это около 30%. В частных - около 15% если повезет.
Глянул я на отчет своей альмы матер UMKC (публичный универ) за 2012 год. Доля отчислений от гос-ва - 23.6% от всего годового дохода.
В Гарварде за тот же год - 16.6%. Если Гарвард потеряет финансирование от правительства, эту разницу они ощутят слабо. Такая же картина во многих, если не во всех частных вузах. Все потому, что универы в сша - экономически успешные предприятия.
"Таки отбор всё равно непрозрачный." -- если для тебя слова непрозрачный и субективный - синонимы, то да. а так - нет. Весь процесс прозрачен как в частных, так и в публичных вузах. Об особенностях приема и отбора сейчас можно понять с сайтов, консультантов в "приемной комиссии", ассоциации выпускников и тд. Другое дело, ты следовал всем рекомендациям, но тебя не взяли, потому что профессор, прочитав твой файл, не впечатлился... Тут сработала именно субъективность, потому что других механизмов оценки абитуриентов у них нет.
Наверное по-этому, когда идут на phd, обычно ищут профессоров, которые занимаются интересующей тебя темой, пытаются с ними сконтактироваться, рассказать о своих научных интересах, и если есть чувство, что "есть контакт" начинаешь набиватьс им в студенты.
Reply
1990: Funding per student was $17,000 - the state paid 82% and the student 18%
2013: Funding per student will be approximately $16,800 - the state will pay 29% and the student 71%
Это после повышения оплаты 4 года подряд: 14%, 14%, 20%, 16%. То есть в 1.8 раз.
Reply
или ты с какой-то другой целью статистику дал?
Reply
Стоимость обучения резко выросла, при некотором падении качества.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment