Армен в борьбе за поруганную Колчаковскую честь...

Mar 11, 2009 21:31


Хех, дорогой и нежно нами всеми любимый Армен Г. в кои-то веки «отточил» свое ммм «публицистическое» перо, дабы дать решительный «отлуп» «клеветнику Мартиросяну». Признаюсь - кто таков этот Мартиросян не знаю, слышу о нем второй раз в жизни и совершенно его не читал... Так что интересовать нас будет сугубо Армен и его мммм «Веселые картинки»... Да ( Read more... )

Гаспарян

Leave a comment

Comments 18

sirjones March 11 2009, 19:09:50 UTC
Мартиросян - просто ламер-многостаночник. Ни один вменяемый человек даже заморачиваться по его поводу не станет. Зато, как известно, где светло ключики искать удобнее, чем там, где они могут быть. Особливо, если работаешь на малограмотную и непритязательную (схавают, что дадут) аудиторию.

Reply

halb_liter March 11 2009, 19:41:20 UTC
-Хех, ну дак кто бы сомневался - бой с тенью сколь увлекателен столь и победоносен :)
-видимо поэтому Армен полностью анально огородил свою ЖЖшечку... дабы не нарушалась ммм "чистота процесса" :)

Reply


bill_oflading March 11 2009, 21:08:27 UTC
Тут недавно Николай Черкашин написал книжку о Колчаке. Пролистал в книжном. Мда. Хороший когда-то писатель был... Что с ним случилось? Забавно наблюдать превращение бывшего замполита-подводника в монархиста и белодельца.

Reply

halb_liter March 11 2009, 21:13:10 UTC
-не знаком, не читал... что то подсказывает то, что и не буду... :(

Reply

t_s_v March 12 2009, 15:35:34 UTC
Про Колчака зато Павел Зырянов в серии ЖЗЛ зачОтнейшею книгу написал:


... )

Reply

bill_oflading March 14 2009, 09:28:33 UTC
А какой тональности книга? Объективная или панегирик?

Reply


gaivor March 12 2009, 07:33:06 UTC
Мартиросян сразу начинает свою статью с дерзкого обвинения А.В.Колчака в измене Родине. Никаких документов, разумеется, не приводится. Да и быть их не может.

-Ну - «измена не измена» а вот факт службы Колчака в ВМФ его величества короля Георга, на пару, кстати со своим начштаба на ЧМ Смироновым, совершенно несомненен и неопровержим.

-----------------

Всё таки измена Родине и служба в вооруженных силах союзника по ПМВ - суть разные вещи. А то получится, что Пульпе, Федоров и прочие летчики-авиаторы, служившие во французской авиации - изменники. Измена Родине - очень серьезное обвинение, требующее документальных доказательств.

Reply

halb_liter March 12 2009, 08:12:00 UTC
-Совершенно с Вами согласен. Измена и служба действительно очень разные вещи. И разумеется верно то, что любые утверждения (даже куда как менее жетские) следует документально (фактологически) обосновывать ( ... )

Reply

gaivor March 12 2009, 08:25:42 UTC
Знаете, я весьма предубежден против Колчака, но такой уровень аргументации едва ли лучше критикуемого вами гаспаряновского. Что касается теплой Мессопотамии, то сам Колчак описывал её так: "...очень нездорове место с тропическим климатом, большую часть года с холерой, малярией и, кажется. с чумой, которые существуют там. как принято вмедициной выражаться, эпидемически, т.е. никогда не прекращаются, мне известно, что предшественник командующего Месопотамским фронтом умер от холеры".

Ну а уж требовать от Колчака чтобы он непременно разделял ваш взгляд на русско-английские отношенияч и действовал в соотвествии с ним - иначе не патриот, это уж воорбще ни с чем несообразно.

Reply

halb_liter March 12 2009, 09:30:09 UTC
-Мой вывод таков, я его еще раз воспроизведу:
"Разумется Колчак был "еще тот" политик и вполне мог всего этого не понимать. Мы, кстати говоря, как раз к этому и ведем. "ВОТ ТАКОЙ" он был политик, "ВОТ ТАКОЙ" патриот и "великодержавник"...."
-не более того и не менее того...

-разумеется Колчак мне ничего не должен и был волен поступать как ему вздумается. Только вот непонятно, а хввалить то его при всем при этом за что? Что он, так сказать сделал ТАКОГО?

Reply


По барышне и говядина basiliobasilid March 13 2009, 10:12:13 UTC
Мартиросян - совершенно феерический враль: он, в частности умело симулирует психбольного, одержимого паранойей о заговоре англичан против России со времен едва ли не палеолита. Во всяком случае, Ивана Грозного английская разведка отравила. То, что Колчак был завербован англичанами, в рамках его фантазий ясно и без аргументов.
Критика Гаспаряном Мартиросяна есть прекрасная иллюстрация к афоризму Фаины Раневской: "по барышне и говядина, по говну и черепок".

Reply

Re: По барышне и говядина halb_liter March 13 2009, 11:27:31 UTC
>Мартиросян - совершенно феерический враль: он, в частности умело симулирует психбольного, одержимого паранойей о заговоре англичан против России со времен едва ли не палеолита....
- палеотит это +5! :)
- хех, представляю что будет если он сойдется с Галковским и его "утятами"! :)

Reply

Re: По барышне и говядина basiliobasilid March 14 2009, 12:31:29 UTC
Или с Латыниной...

Reply


Leave a comment

Up