«Жить по Ковальченко»

[hakonherdebreid]

В рамках восстановления некогда полученных знаний читаю работу И. Д. Ковальченко «Методы исторического исследования» (М., «Наука», 1987). За довольно продолжительный срок освоил всего 60 страниц, что вызывает у меня понятное беспокойство. Книга идет крайне тяжело, более того, я не могу усвоить прочитанный материал

Comments

[stasov]

Скажи, а зачем ты вообще решил восстановить познания в "колах"? :)

Мне кажется, нас учили и более интересным вещам

[hakonherdebreid]

Может быть я ошибаюсь и заблуждаюсь, но нас учили все же набору фактов и их интерпретациям. А вот непосредственно методология исследования шла как-то очень побоку. Я помню, конечно, источниковедение и историографию (как названия предметов, а не как то, чему там учили

[moralg]

Приведенный Вами текст - типичный пример словоблудия. Никакой методологии в нем нет. Ибо методология = технология исследования. А любая технология описывается последовательно и по пунктам.:)

[mos_art]

это очень годный текст.

для ответа на вопрос "покажите различия вульгарного материализма от марксизма".
тупо берешь последние два абзаца и копируешь переписываешь в тетрадку по политподготовке.

[hakonherdebreid]

Нашел очень полезную цитату, позволяющую избрать правильное направление ведения живых журналов, а также оправдывающая их существование