СИНЬХАЙСКИЙ СЦЕНАРИЙ. (часть 1)

Mar 14, 2013 16:01


Цикл "РУБИКОН".

«Мы придумали революцию, но не сумели ею управлять» (с).
/Петер Вайс, «Марат/Сад» /Доброго времени суток, уважаемые коллеги и соратники ( Read more... )

РУБИКОН

Leave a comment

Comments 304

haile_rastafari March 14 2013, 12:05:05 UTC
Традиционно вновь прошу вас оставлять все комментарии здесь, коллеги. Текст снова разделён на две части и не хотелось бы распылять форум.

Reply

gruzdov March 15 2013, 06:31:40 UTC
Как китаист и военный переводчик с китайского на русский, хочу сказать тебе друг, - ПРЕКРАСНЫЙ АНАЛИЗ !!!!

Reply

haile_rastafari March 15 2013, 09:36:20 UTC
Спасибо, брат. Это весомый комплимент.)

Reply

gruzdov March 15 2013, 11:41:46 UTC
Я, если честно, очень удивлен! Прекрасное знание материала и хороший сравнительный анализ!

Reply


john_silver_0 March 14 2013, 12:43:12 UTC
Ты во многом прав. Китайцы, сколько я их видел и общался пожалуй самые большие в мире националисты. Не смешиваются они с другими народами.
Но в России немного по другому будет. Русский национализм сегодня не настолько силен в обществе, поэтому возможен другой сценарий.
Какой конкретно он будет, трудно утверждать, но предполагать можно.
Мое мнение, поскольку мы живем в эпоху миксов и ремиксов, будет некий новый сплав, который включит в себя и исторические параллели, но одновременно внесет нечто новое, революционное.

Reply

haile_rastafari March 14 2013, 12:44:46 UTC
А зеркальных сценариев не бывает. Но вот общие схемы могут присутствовать. И схемы, наступившей в год Синьхай я очень опасаюсь.

Reply

john_silver_0 March 14 2013, 12:57:22 UTC
Напрасно ты Павел опасаешься , чему быть - того не миновать.
Мое мнение что опасаться и бояться уже поздно, ситуация такова в мире что мы стоим у черты. 3 мировая война это вступление в сценарий апокалипсиса, старые стереотипы и форматы обречены на вымирание, поэтому стратегическое планирование на десятки лет вперед просто обречено, как пепел на ветру. Я думаю надо готовиться к худшему, тогда есть шанс что получится лучше.)

Reply

haile_rastafari March 14 2013, 13:12:49 UTC
А я думаю, надо стараться изо всех сил не допустить худшего, брат. А худшее описано в этой статье.

Reply


hanomag March 14 2013, 13:04:05 UTC
Увы. Русские друг к другу относятся, как к врагам - агрессия везде и по малейшему поводу. Убить готовы за место в очереди((. В случае революции будет кровавая баня, похлеще чем в гражданскую. И не будет единства Руси- слишком многие ненавидят Москву.

Reply

haile_rastafari March 14 2013, 13:11:49 UTC
Я в этом смысле оптимист. На самом деле среди русских городских сумасшедших сепаратистов не так много и локализовать это всё при желании можно будет быстро. А вот туземные территории - здесь может быть тяжело.

Reply

hanomag March 14 2013, 13:35:15 UTC
Дай-то бог, чтобы ты оказался прав.

Reply

haile_rastafari March 14 2013, 13:43:43 UTC
Аминь, брат.
Тут, опять же, очень много факторов имеет место. Надо не позволить уродам расплодиться. А в них сейчас начали деньги вкачивать.

Reply


aiu111 March 14 2013, 13:12:02 UTC
Для желающих посмотреть на позднюю Цинскую империю.
* Василий Сидихменов: "Китай. Страницы прошлого" и "Маньчжурские правители Китая"
* "Все о Китае" - репринт издания 1910 г.

Reply

haile_rastafari March 14 2013, 13:13:15 UTC
Хорошие книги?

Reply

aiu111 March 14 2013, 13:17:26 UTC
По-моему очень. А то бы не рекомендовал.

Reply

haile_rastafari March 14 2013, 13:20:25 UTC
Репринт особенно интересен.

Reply


nation_ratio March 14 2013, 13:49:19 UTC
Хорошо написал. Но ты не обратил внимание на очевидную закономерность: на каждом этапе китайской революции побеждала сила, имеющую на данный момент наиболее сильную и работоспособную сетевую структуру. Вначале победила старая бюрократия, посколько именно через ее структуры продолжали осуществлять функции государства по обе стороны фронта. Потом милитаристы. Потом Гоминьдан, сумевший организовать подготовку собственных военных и чиновников. Наконец, власть досталась КПК Мао имевей наибольшее количество последователей и стурктуру первичных организаций, охватывавшую весь Китай.

Reply

haile_rastafari March 14 2013, 13:53:12 UTC
Интересный аспект. Но я писал немножко о другом: сетевая структура - это хорошо. Но она не отменяет критического значения идеологии. Сильные безыдеологические структуры на раз проигрывают слабым, но идеологическим. В 1991 году самой сильной сетевой структурой была КПСС. Ну и что оно ей дало, когда идейный стержень прогнил?

Reply

nation_ratio March 15 2013, 08:27:39 UTC
В большинстве осколков СССР верхушка КПСС сумела сохранить власть, правда, перекрасившись в соответствии с туземными традициями. В РФ ЕБН не с неба свалился, а прямо из ЦК КПСС в первые секретари МГК и дальше в председатели ВС РФ и на придуманный для него пост "президента". Отсутствие "стержня" ему в этом очень помогло. Кроме того, среднее звено старой номенклатуры сумело захватить большую часть бывшей "общенародной" собвственности и уже 20 с лишним лет ее успешно удерживают ( ... )

Reply

haile_rastafari March 15 2013, 09:49:14 UTC
Неру было легче. В Индии уже существовали сообщества, объединённые по кастовому и религиозному принципу. Например, сикхи, с которыми англичане совершенно дебильно поссорились из-за того, что влезли в их внутриобщинный конфликт по поводу гурдвар. Так что к ним сейчас его опыт вряд ли применим. Общество атомизировано и любую структуру придётся строить с нуля. По поводу КПСС. Как сетевая структура она проиграла. Елицин, Каримов и прочие Туркменбаши всего лишь перескочили с одного поезда на другой. Ну, и Китай. Не сказал бы, что сетевые структуры Гоминьдана были слабей сетевых структур КПК. Их проигрыш был обусловлен другим: они проиграли идеологически. Морально. Люди от них отвернулись. Точно так же, как до этого отвернулись от династии Цин.
Хотя, опять же, необходимости сетевых структур я совершенно не отрицаю.

Reply


Leave a comment

Up