А если всё-таки война: кому это выгодно

[haile_rastafari]

01.12.2021, среда. Глава госдепа США Энтони Блинкен и генсек НАТО Йенс Столтенберг в Риге в очередной раз предупредили РФ о недопустимости обострения ситуации в районе границы с Украиной. "Любая эскалация со стороны России вызовет у США большую тревогу. А любая новая агрессия приведет к серьезным последствиям", - сказал Блинкен на пресс-конференции

Comments

[shepelev]

Победа России не будет её поражением. К автаркии Россия неготова прежде всего морально. И именно ситуация "нас не спрашивают" очень поспособствует мобилизации. Неопределившиеся окончательно разделятся на людей и говно.

[haile_rastafari]

Я сомневаюсь, что готова морально. И не сомневаюсь, что не готова экономически.

[shepelev]

А что принципиально не готово в плане экономики?

[ext_4120624]

Всё принципиально не готово. Буквально всё! Много ли россиян умеют запрягать лошадь, класть печи и плести лапти?

[shepelev]

А нахрена?

[ext_4120624]

Думаете, что все необходимое Россия сможет закупить в Китае? Вряд ли. Во первых у России не хватит денег. Во вторых, китайцы не захотят ссориться с Америкой и Европой, которые их основные партнеры и поддержат санкции.

[shepelev]

Вы дочь офицера? Или из секты Свидетелей Байдена Мудрого?

[ext_4120624]

А вы свидетель мудрого Путина?

Спасибо,

[shepelev]

Ваш ответ снимает все дальнейшие вопросы.

[homo_ludens_01]

На примерно 1.2 млрд. ВВП Российский Федерации имеется примерно 300-350 млрд.экспорта сырья - от нефти и газа до металлов и древесины. Который обеспечивает импорт, естественно в районе 150 млрд. Это примерно треть ПРЯМОГО вклада внешней торговли в экономику, и половина консолидированного бюджета тоже

[shepelev]

Автаркия означает моментальный коллапс финансовых рынков, денежного обращения и покупательной способности. Выйти из него можно будет только через серьезную девальвацию.
Не означает. Вы описываете прекращение ВСЯКОЙ внешней торговли. Но такого не было в истории последних 200 лет. Даже гитлеровская Германия в худшее время вела торговлю через нейтралов.

Как верно подмечено в статье - проблемы индейцев (уеропейцев) шерифа (США) не волную от слова совсем.
А проблема редкоземельных металлов?

Не говоря уже о том, что элита РФ отнюдь не консолидирована в вопросе противостояния западу...
Ну элиту у нас принято ругать. А как насчёт народа? Он консолидирован? И все эти люди со светлыми лицами в 2014 году требовавшие немедленно уйти из Крыма, потому что из-за санкций и роста курса доллара у них подскочили платежи по кредитам сегодня готовы пахать по 16 часов в сутки как прадеды и прабабушки в Великую Отечественную?

[homo_ludens_01]

> Не означает. Вы описываете прекращение ВСЯКОЙ внешней торговли

[shepelev]

> Это - главная дубина, с помощью секторальных санкций США могут полностью прекратить углеводородный экспорт РФ. А с ним рухнет и импорт

[ext_4120624]

. в 1945-м. когда он уже мало что контролировал. Но торговые ручейки через балтику со Швецией и через границу Швейцарии текли.

В 1945 не было электронных платежей. Платежи были по бумажным документам, зачастую в наличной форме. А теперь платежи электронные. А электронный платеж это пуленепробиваемый сейф, у которого отвинчивается задняя стенка.

[homo_ludens_01]

Да причем тут платежи? Кому интересны ручейки на фоне коллапса экономики? Ваш собеседник - набитый дурак.

[homo_ludens_01]

> Не могут полностью. Китай, Индия, Иран уж всяко останутся. А по емкости этот рынок весьма велик.

>>> Чисто вот для справки - Китай не может нормально торговать с Ираном. Сегодня. Узнайте для себя страшное - за что прессовали дочь основателя Хуавей...

> Доброе утро. Вы можете назвать страну(ы) у кого в эти годы упал весь внешторг?

>>> Могу. СССР. Практически до нуля. Сюрприз!

> Понятно. Ну что я могу сказать кроме сакраментального "учите матчасть"?

>>> Вы идиот, простите? Экономические проблемы Европы никак не закроют США доступ к европейский рынкам. Наоборот.

> Наркомат Внешней Торговли СССР? Не слышали. Торгсин, впрочем, тоже.

>>> Торгсин? В хоже ВОВ? Точно идиот.

> Только одно: как такая аргументация стыкуется со взглядами Павла.

>>> Причем тут Павел? Очевидно, что в РФ есть мощные экономические игроки, само существование которых зиждется на экспортно-импортных операциях. Существенное снижение которых для них недопустимо. Что тут неясного-то?